РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании с него материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № обратился военный прокурор Краснодарского гарнизона, который просил взыскать с бывшего военнослужащего Петросяна материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный в результате не возвращения при досрочном увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель военного прокурора Краснодарского гарнизона Тен поддержал заявленный гражданский иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Представитель командира войсковой части № ФИО1, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» ФИО2 и ответчик Петросян, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Петросян досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из справок-расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ размера ущерба за вещевое имущество, общая стоимость инвентарного имущества (ВКПО) 12 наименований и имущества личного пользования 2 наименований, срок носки которого не истек, которое было получено Петросяном в период прохождения военной службы и не было возвращено при увольнении с военной службы, с учетом износа составляет соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Факт получения Петросяном указанного в справках-расчетах вещевого имущества подтверждается записями и росписями в требованиях-накладных № и №, раздаточных (сдаточных) ведомостях № и №.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд находит правовые и фактические основания иска, а также его размеры доказанными.

В связи с тем, что финансово-экономическую деятельность в интересах войсковой части № осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>», суд взыскивает указанную в иске сумму непосредственно в пользу этого финансового органа.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин