Дело № 2-21 (2025)

59RS0005-01-2024-001893-83 

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2025 г. г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Торес», возложении обязанности компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Торес» о возложении обязанности, компенсации морального вреда (далее – ответчики, ООО «Торес» ) о возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ,. Истец передвигается только с помощью кресла-коляски с электроприводом. Согласно Индивидуальной Программы реабилитации инвалида (ИПРА инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). трудовая деятельность истца возможна при значительной помощи других лиц. В соответствии с вышеуказанной ИПРА – Раздел « рекомендуемые технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета (Исполнитель мероприятий- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю), истец нуждается (бессрочно) в кресле – коляске с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП с электроприводом ( для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с аккумуляторной батареей (ширина сиденья: 44 см; глубина сиденья: 45 см; высота подлокотника: 23 см; высота подножки: 42 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона сиденья; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; привод: задний привод; приспособления: боковые опоры для тела, держатели для ног: 1 штука; точно указаны объем бедер, рост и вес пользователя; и пр. то есть, согласно ИПРА, установленного МСЭ, в программе точно и в полном объеме указаны индивидуальные особенности, необходимого истцу кресла –коляски. Какое-либо иное кресло-коляска, с иными техническими характеристиками и параметрами, для человека с существенными нарушениями опорно-двигательного аппарата (тяжелая форма ДЦП), истцу просто не подойдут. В ноябре 2023, согласно индивидуальной программе реабилитации с истцом связался представитель ООО «Торес», которое является исполнителем (организация осуществляющая постановку технических средств реабилитации) по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и предложил получить кресло-коляску модели «Пони 135С», изготовленную Российским производителем ООО «Подъем». Посмотрев видеоролик предлагаемой поставщиком модели, истец визуально поняла, что такая коляска ей не подходит и хотела отказаться, но представитель поставщика оказал на нее давление, указав на то, что, если она откажется от данной коляски, она вообще ничего получит. Учитывая, что кресло - коляска для нее, для человека с инвалидностью 1 группы, является жизненно необходимым техническим средством, она немного испугалась, что может оказаться вообще без какой - либо коляски и согласилась рассмотреть данную модель и проверить её в действии. Когда поставщик привез ей указанную коляску (19.11.2023г.), он продолжал оказывать на истца некоторое давление, указывая на то, что зарубежные компании ушли с Российского рынка, поэтому она не сможет получить какую - то более качественную коляску, чем эта модель. Под таким давлением истец растерялась и подписала акт приема данной коляски, при этом в присутствии представителя поставщика они эту коляску на предмет ее технических свойств и характеристик, размеров отдельных частей коляски применительно к ее физиологическим особенностям не проверяли. Сразу после отъезда представителя поставщика истец стала внимательно проверять доставленную ей коляску и сразу поняла, что данная модель лично для нее с ее диагнозом травмоопасна и, кроме того, данная коляска не соответствует заявленным характеристикам. В этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством телефонной связи обратилась к представителю поставщика, чтобы произвести возврат коляски. Представитель в течение двух недель оттягивал время и отвечал, это дело не быстрое и находится в процессе. Когда истец позвонила в ФСС, ей сказали, что контракт с поставщиком закрыт, деньги за коляску переведены поставщику, а то, что она хотела отказаться от данной коляски, они слышат впервые, что свидетельствует о том, что представитель поставщика обманным путем ввел истца в заблуждение и лишь затягивал время, пока не завершится сделка с ФСС. При этом, в ФСС на вопрос истца, что ей сейчас делать, истцу ответили, что уже подписан акт приема - передачи и сейчас вернуть коляску будет практически невозможно, а все остальные вопросы она должна решать самостоятельно либо с поставщиком товара, либо через суд. Кроме того, в Акте приемки - передачи истец поставила свою подпись только за доставку товара, какие - либо Акты о том, что данное средство передвижения по своим техническим и качественным характеристикам, учитывая тяжелую форму заболевания и ее физиологические особенности, удовлетворяет ее потребности согласно медицинских показателей, истец не подписывала. Вышеуказанная модель «Пони 135 С» от Российского производителя ООО «Подъем» не соответствует заявленным техническим характеристикам: в ней отсутствует электрический лифт подъема сидения, что не позволяет дотянуться до верхних полок дома, в магазине или других общественных местах, вместо этой функции у коляски меняется только угол наклона сидения; у спинки сиденья маленький угол наклона, что не позволяет полноценно откинуть ее назад и отдохнуть; подножки с электрической регулировкой не имеют голеностопа держателя, что не позволяет использовать эту функцию, так как нога просто соскальзывает вниз на землю; коляска оснащена двумя пультами: с левой стороны электрорегулировки спинки, сидения и подножек, с правой стороны пульт управления коляской, и это не позволяет истцу подъехать к обеденному столу или рабочему месту, данные пульты в сторону не отводятся. В зарубежных и иных аналогах пульт со всем функционалом находится с одной стороны и отводится в сторону, что позволяет без проблем подходить к любому столу; в пультах «залипают» кнопки; джойстик очень тугой в управлении, с плохой чувствительностью в нажатиях; джойстик с опозданием отправляет сигнал в электропривод, что делает коляску не поворотливой даже в домашних условиях, а пользоваться на улице и в общественном транспорте ей вообще травмоопасно, как для истца, так и для окружающих; сама коляска сконструирована с большими нарушениями в области безопасности: сидение короче подушки на 10 сантиметров, само сидение сделано из тонкой фанеры, в местах крепления фанеры имеются сколы; из-за того, что сидение является короче подушки по длине и ширине, пересаживаться на него самостоятельно невозможно и травмоопасно, сидеть в коляске для истца крайне неудобно; подлокотники коляски сделаны из тонкого металла, ширина подлокотника узкая, все это вместе «ходит ходуном», при пересаживании опереться на них очень не удобно и даже страшно; крепления подножек слабые и не надежные, все это шатается; проводка у коляски не спрятана, что увеличивает риски зацепиться за что-нибудь проводами и оборвать их, что приведет данное техническое средство в неисправное состояние, а для истца это еще и травмоопасно. Такая модель коляски с электроприводом для истца абсолютно не подходит. Истец человек с инвалидностью 1 группы, с тяжелой формой ДЦП, с сильными гиперкинезами, самостоятельно пользоваться данной коляской истец не сможет, пользоваться такой коляской истцу просто невозможно (возможна данная модель коляски подойдет другим лицам с инвалидностью, с иными медицинскими показателями). Скорей всего данная коляска относится к категории кресел - колясок комнатного типа, но даже в небольшом и замкнутом пространстве истец не сможет пользоваться такой коляской.. 25.12.2023 истцом в адрес Пермского отделения Социального Фонда России была направлена досудебная претензия с просьбой провести проверку действий поставщика, провести медико-техническую экспертизу кресла-коляски, произвести возврат кресла-коляски Поставщику товара и выделить другое кресло-коляску с электроприводом надлежащего качества, обладающими качественными характеристиками в соответствии с индивидуальными медицинскими показаниями истца, которая оставлена без внимания. Также в рамках досудебного разрешения спора истцом были направлены обращения в адрес поставщика ООО «Торес» и Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации, которые оставлены без исполнения. Кроме того, согласно выводов заключения комиссии экспертов № медицинское изделие инвалидная электроколяска модели «Пони 135-С» антропометрическим и патофизиологическим параметрам ФИО5 не соответствует, качественными и техническими характеристиками в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО5 не обладает, согласно паспорту и руководству по эксплуатации не соответствует наименованию технического средства реабилитации, внесенного в ИПРА № ФИО5 «Кресло-коляска с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней», технические характеристики представленной электроколяски модели «Пони 135-С-2» не соответствует техническим характеристикам для больных ДЦП. 

Просит признать предоставление, оказание государственных услуг и государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ не выполненными. Возложить на ответчиков обязанность по замене и предоставлению ФИО3 кресла-коляски модели, соответствующей медицинским показаниям ФИО3, выделении ФИО3 другого кресла –коляски с электроприводом надлежащего качества, обладающей техническими характеристиками в соответствии с индивидуальными медицинскими показаниями ФИО3 ( исходя из степени выраженности имеющихся у ФИО3 стойких нарушений соответствующих функций организма), антропометрическими и патофизиологическими параметрами и исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО5, которая будет соответствовать медицинским показателям и диагнозу ДЦП. Возложить на ответчиков обязанность забрать за счет собственных сил и средств, предоставленную ФИО3 инвалидную электроколяску модели «Пони 135-С-2» по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании с требованиями не согласились, представлены письменные возражения на исковое заявления. Пояснили, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется по заявлению инвалида либо его представителя и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и ИПРА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была поставлена на учет в отделении Фонда по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе кресло-коляской с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей –инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом ( для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней с индивидуальными техническими характеристиками, заключенного Отделением Фонда с ООО «Торес», ФИО5 была выдана кресло-коляска с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с индивидуальными техническими характеристиками, что подтверждено Актом сдачи –приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО5 Условием Контракта предусмотрена проверка поставляемого Товара, с целью подтверждения его соответствия по качеству, безопасности, техническим и функциональным характеристикам, определенным в Техническом задании и Спецификации Контракта. Указанная проверка была осуществлена представителем Заказчика с участием представителя Пермской краевой организации общероссийской организации «Всероссийское общество инвалидов». Поставляемая кресло-коляска в рамках Контракта соответствует техническим и функциональным характеристикам, установленным в Техническом задании и Спецификации Контракта. Кроме того, кресло-коляска, закупаемая в рамках Контракта, соответствует функционально-техническим характеристикам, установленным специалистами бюро медико-социальной экспертизы в ИПРА № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком должен быть обеспечен гарантийный ремонт, либо осуществлена замена Товара на аналогичный Товар надлежащего качества. 25.01.2024 отделением Фонда в адрес ООО «Торес» направлено письмо с просьбой рассмотреть претензию ФИО5 в кратчайшие сроки и направить ответ на ее домашний адрес и в адрес отделения Фонда. 14.02.2024 в отделение Фонда от ООО «Торес» поступил ответ, согласно которому в соответствии с законодательством Российской Федерации, возврат товара надлежащего качества, в том числе кресло-коляски возможен в случае обнаружения существенного недостатка в товаре. ООО «Торес» готов оказать ФИО5 техническую поддержку и произвести регулировку и настройку кресло-коляски, в случае ее обращения к поставщику. 28.02.2024 отделением Фонда в адрес ФИО5 дополнительно направлен ответ и приложена копия Поставщика. Считают, что Отделением Фонда не допущено нарушений установленного порядка обеспечения ФИО5 техническим средством реабилитации. Считают, что Отделение Фонда в данном деле является ненадлежащим ответчиком, так как права и законные интересы истца не нарушало (л.д. 104-106 Том № 1). 

Представитель ответчика ООО «Торес» в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержав доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что фактически между ООО «Торес» и истцом договорных отношений не было. ООО «Торес» является поставщиком технических средств реабилитации на основании Индивидуальной программы реабилитации инвалида, заказчиком выступал Государственное учреждение-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Истцу была разработана программа реабилитации. Согласно данной программы истцу рекомендовано кресло-коляска с электроприводом. Истцом было написано заявление установленной формы для последующего обеспечения ее данным видом технического средства реабилитации (кресло-коляска с электроприводом). В последующем ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена работа по проведению торгов. Техническое задание по проведению аукциона полностью соответствовало ИПРА. 20.10.2023 ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации был заключен контракт № с ООО «Торес» на поставку кресла-коляски с электроприводом. Поставка кресел –колясок с электроприводом производилась в соответствии с ГОСТ Р ГОСТ Р 50267.0-92, ГОСТ Р ИСО 7176-142012, ГОСТ Р ИСО 7176-21-201. Согласно Акту выборочной проверки поставляемого Товара в соответствии с приложением № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, документацией, подтверждающей количество и качество товара является декларация о соответствии РОСС RU Д-RU. РА.В.10497/23; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изделием пройдена экспертиза, товар поставляемый истцу соответствует условиям контракта №. Нарушения не были выявлены. Истцу было выдано направление на получение технических средств реабилитации (кресла-коляски с электроприводом). ДД.ММ.ГГГГ кресло-коляска с электроприводом была получена ФИО5 лично. Подписан Акт приема передачи без замечаний. Считают, что оснований для удовлетворения требований ФИО5 о возложении обязанности по замене и предоставлению кресла –коляски соответствующего медицинским показаниям истца, компенсации морального вреда, причиненного в результате предоставления приспособления ненадлежащего качества, не отвечающего требованиям безопасности, не имеются. Просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (л.д. 207-210 Том № 1). 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон № 181-ФЗ), социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 9 Закона № 181-ФЗ, реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов - система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.

Реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной, транспортной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации, абилитации инвалидов.

На основании ст. 10 Закона № 181-ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона № 181-ФЗ, индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В силу ст. 11.1 Закона № 181-ФЗ, к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 8 Закона № 181-ФЗ разработана индивидуальная программа реабилитации, абилитации инвалидов возложена на федеральное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 1 Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм", утвержденного Приказм Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 545н (далее- Порядок №н),индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА инвалида) и индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА ребенка-инвалида) (далее при совместном упоминании - ИПРА) разрабатываются и выдаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро) и их филиалами - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро).

В соответствии с п. 2 Порядка №н, ИПРА содержит реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду (ребенку-инвалиду) бесплатно в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду (ребенку-инвалиду) за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренные региональными перечнями реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (ребенку-инвалиду), реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации, товары и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица и организации независимо от организационно-правовых форм, а также рекомендуемые товары и услуги, предназначенные для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13 Том № 1).

Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА), выдаваемая Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, ИПРА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является 

<

данные изъяты>, нуждается в медицинской реабилитации, претезировании и ортезировании с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. (л.д. 139-147 Том № 1).

В соответствии с ИПРА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рекомендована кресло-коляска с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с аккумуляторной батареей ( ширина сиденья: 44 см; глубина сиденья: 45 см; высота подлокотника: 23 см; высота подножки: 42 см; вид спинки: с электрическим способом регулировки угла наклона спинки; вид сиденья: с электрическим способом регулировки угла наклона сиденья; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: с электрическим способом регулировки угла наклона подножки; привод: задний привод; приспособления: боковые опоры для тела, держатели для ног) : 1 шт. Объем бедер: 114 см; рост пользователя: 168 см; вес пользователя 65 кг; ширина сиденья: 44 см; глубина сиденья: 45 см; высота подножки: 42 см; высота подлокотников: 23 см; вид подлокотника: регулируемый по высоте; приспособления: боковые опоры для тела, держатели для ног; электрический способ регулировки угла наклона спинки-наличие; электрический способ регулировки угла наклона сиденья-наличие; электрический способ регулировки угла наклона подножки- наличие; вид привода-задний. 

26.09.2023 ФИО5 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе кресла-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней (л.д. 107-108 Том № 1). 26.09.2023 на основании заявления ФИО5 и ИПРА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была поставлена на учет в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе кресло-коляской с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей инвалидов) и аккумуляторными батареями к ней. 

20.10.2023 между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю) (Заказчик) и ООО « «Торес» ( Поставщик) заключен государственный контракт № (номер закупки – №, №) на поставку в 2023 году кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней с индивидуальными техническими характеристиками, согласно которого, в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется осуществить поставку инвалиду или его законному представителю, или представителю по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего его полномочия следующего технического средства реабилитации: кресла- коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей –инвалидов) и аккумулаторных батарей к ней с индивидуальными техническими характеристиками, предусмотренных техническим заданием ( рекомендуемый образец приведен в приложении № к Контракту) и спецификацией (рекомендуемый образец приведен приложении № к Контракту).., а Заказчик обязуется оплатить товар (л.д. 117-130 Том № 1).

В соответствии с п. 3.1 Контракта, Заказчик обязан при обнаружении несоответствия количества, ассортимента, комплектности и качества поставленного товара условиям Контракта требовать устранения нарушений, в том числе замены Товара на Товар, соответствующий условиям Контракта (п. 3.1.4 Контракта). 

Как следует из п. 3.3.4 Контракта, Поставщик обязан при приемке –передаче Товара осуществлять по согласованию с Получателем (представителем получателя) его распаковку, сборку (при необходимости), определить соответствие Товара антропометрическим показателям Получателя, за исключением случаев, если доставка Товара Получателю осуществлялась служебной доставкой (почтовым отправлением).

Согласно п. 5.2 Контракта, при передаче Товара Получателю (представителю Получателя) Поставщик и Получатель (представитель Получателя) подписывают акт приема-передачи Товара. 

01.11.2023 между представителем Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, представителем Пермской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов», представителем Поставщика ООО «Торес» подписан акт выборочной проверки поставляемого Товара: кресло-коляски с дополнительной функцией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней (л.д. 116 Том № 1).

19.11.2023 в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом ( для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторных батарей к ней с индивидуальными техническими характеристиками, заключенного Отделением Фонда с ООО «Торес», ФИО5 была выдана кресло-коляска с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней с индивидуальными техническими характеристиками, что подтверждается Актом сдачи –приемки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО5 

Как следует из технических характеристик паспорта и руководства по эксплуатации электроколяски «Пони 135С-2», вес коляски с АКБ 48 кг; блок АКБ быстросъемный; габариты в готовом для эксплуатации виде (ДхШхВ) 1140х620х1180 мм; ширина сиденья 43 см; глубина сиденья 44 см; высота сиденья 50 см; подлокотники регулируемые по высоте и длине; аккумуляторная батарея гелиевая – 12в, 18а/ч, 2 шт; скорость передвижения вперед до 6 км/ч; скорость передвижения назад до 1 км/ч; вес перевозимого человека до 130 кг; электрическая регулировка угла наклона спинки сиденья; электрическая регулировка угла наклона подножек; электрическая регулировка угла наклона сиденья; подножки съемные; фиксация голеней ног; пульт управления движения со звуковым сигналом, показывающим скорость движения, степень заряженности аккумуляторных батарей; для удобства предусмотрены подлокотники, которые могут подниматься при посадке/высадке пассажира; время зарядки до 8 часов с использованием прилагаемого зарядного устройства от сети 220В; электрическая коляска, при необходимости, может быть переведена в ручное управление; электродвигатели 220Wх2; пройденное расстояние 15-20 км. на одном зарядке АКБ; стояночный тормоз (дополнительная комплектация); антиопрокидыватели задние (л.д. 151-173 Том №).

25.12.2023 ФИО5 в адрес отделения социального Фонда России, ООО «Торес» была направлена претензия с просьбой произвести замену кресло-коляски, полученной 19.11.2023, либо провести медико-техническую комиссию с целью досрочной замены кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней (л.д. 109-110 Том № 1).

25.01.2024 отделением Фонда в адрес ООО «Торес» направлено письмо с просьбой рассмотреть претензию ФИО5 в кратчайшие сроки и направить ответ на ее домашний адрес и в адрес отделения Фонда (л.д. 111 Том № 1).

31.01.2024 отделением Фонда в адрес ФИО5 был направлен ответ №, в котором даны разъяснения, что после поступления ответа от ООО «Торес», отделение Фонда дополнительно направит в ее адрес информацию по ремонту либо замене кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов), а также по вопросу проведения медико-технической комиссии кресло-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней (л.д. 112-113 Том № 1).

Согласно ответа ООО «Торес» от 13.02.2024, поступившего 14.02.2024 в отделение Фонда, в соответствии с законодательством Российской Федерации, возврат товара надлежащего качества, в том числе кресло-коляски возможен в случае обнаружения существенного недостатка в товаре. Существенный недостаток предполагает такие его недостатки, которые делают товар непригодными для предназначенного использования или значительно уменьшают его ценность. В данной ситуации, для возврата кресло-коляски необходимо убедиться в наличии существенных недостатков, которые мешают ее использованию для предназначенных целей. ООО «Торес» готов оказать ФИО5 техническую поддержку и произвести регулировку и настройку кресло-коляски, в случае ее обращения к поставщику (л.д. 114 Том № 1). 

28.02.2024 отделением Фонда в адрес ФИО5 дополнительно направлен ответ и приложена копия ответа Поставщика (л.д. 114 (оборот) Том № 1). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 заключен брак. После заключения брака присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 76 Том № 2).

Поскольку, истец считает, что предоставленная ей инвалидная коляска не соответствует техническим характеристикам, ее медицинским показателям она обратилась в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности о замене инвалидной коляски. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что ФИО5 знает с 2018, так как работал инструктором методистом по лечебной физкультуре, а ФИО5 поступила на реабилитацию. Встречается с ФИО5 на реабилитации 1-2 раза в год в госпитале. В конце осени 2023 ФИО5 ему позвонила и сказала, что ей пришла новая коляска и попросила его приехать посмотреть ее. Он увидел коляску, посмотрел, истец попробовала пересесть в нее, поездить. Увидел, что с нарушениями истца коляска не безопасна, узкие подлокотники, что создает трудности при пересаживании, по габаритам коляска длиннее, угол наклона меньше, неудобно работать левой рукой, настраивать коляску, поскольку в основном истец правой рукой работает, кнопка на пульте «залипает», не возвращается обратно, нет фиксации для голеностопа. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена комплексная судебно –медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований (л.д. 240-245 Том № 1).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам гражданского дела № и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, экспертная комиссия пришла к следующим выводам: разработка индивидуальной программы реабилитации инвалида или абилитации ребенка-инвалида федеральными государственными учреждениями МСЭ осуществлялась на основании следующих нормативно-правовых документов: Федеральный закон «о социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (далее- Федеральный закон); Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н №об утверждении порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (далее-Перечень). Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ). Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами. Перечень показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Кресло-коляска с электроприводом подбирается индивидуально, исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности (состояния организма), вызванных стойким расстройством функций организма, реабилитационного потенциала на основе анализа его клинико-функциональных данных, социально- бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, в целях компенсации следующих возможных имеющихся у него стойких ограничений жизнедеятельности: способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию, трудовой деятельности. Согласно п.7-04-02 Перечня показаниями для назначения кресла-коляски с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП с электроприводом для инвалидов и детей –инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней следующие: стойкие выраженные или значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (ДЦП, прогрессирующая мышечная дистрофия, спинальные мышечные атрофии, заболевания, аномалии (пороки развития) спинного и головного мозга) в сочетании с выраженными нарушениями функции верхних конечностей, вследствие заболеваний, деформаций и парезов верхних конечностей). В Перечне указано, что кресло-коляска с электроприводом подбирается инвалиду индивидуально, исходя из степени выраженности имеющихся у него стойких нарушений функций организма, но не ниже степеней выраженности нарушенных функций, предусмотренных графой 4 перечня, с учетом условий использования технического средства реабилитации в целях компенсации или устранения имеющихся у него стойких ограничений жизнедеятельности. Согласно методическим рекомендациям по установлению медицинских показаний и противопоказаний при назначении специалистами медико-социальной экспертизы технических средств реабилитации и методика их рационального подбора, том первый (Методическое пособие под редакцией доктора медицинских наук, профессора ФИО11-М.: 2014. ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации) кресла-коляски для инвалидов больных ДЦП имеют необходимые антропометрические и эргономические показатели. Конструкция кресел-колясок для таких инвалидов разработана с учетом особенностей имеющихся у них функциональных нарушений и предусматривает необходимые меры безопасности. Такие кресла –коляски должны обеспечивать правильную позу инвалида в сидячем положении, что способствует свободному кровообращению и нормальному функционированию всех органов. Конструкция и оснащение кресла-коляски для больных ДЦП, предусматривают: регулируемый угол наклона спинки; регулируемые размеры сиденья и спинки; регулируемую опору для головы; регулируемый угол наклона сиденья (от вертикального положения спинки до положения, при котором инвалид сможет лежать); регулируемую высоту подставки для ног; боковые фиксаторы; дополнительную систему фиксации голеней; мягкие опоры для голеней; фиксаторы голеностопного сустава. При этом технические характеристики электрической коляски «Пони 135С-2» данной комплектации не соответствуют техническим характеристикам кресло-коляски для больных ДЦП, отсутствуют регулируемая опора для головы, регулируемая высота подставки для ног, боковые опоры для туловища, дополнительная система фиксации голеней, мягкие опоры для голеней, фиксаторы голеностопного сустава. Ответ на вопрос «1: соответствует ли медицинское изделие –электроколяска модели «Пони 135 С-2» антропометрическим данным и патофизиологическим параметрам ФИО5, 25.02.1988г.рождения? Нет. Не соответствует. Ответ на вопрос №: Обладает ли предоставленная ФИО5 коляска модели «Пони 135 С-2» качественными и техническими характеристиками в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО7? Нет, не обладает.

Согласно паспорту к руководству по эксплуатации (л.д. 153) электрическая коляска «Пони 135С-2» по своему предназначению («предназначена для людей, которые не могут передвигаться самостоятельно» вообще или имеют проблемы по самостоятельному передвижению) не соответствует наименованию технического средства реабилитации, внесенного в ИПРА № ФИО5 «Кресло-коляска с дополнительной фиксацией ( поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП с электроприводом (для инвалидов и детей-инвалидов) и аккумуляторные батареи к ней». Технические характеристики представленной электроколяски «Пони 135С-2» не соответствуют техническим характеристикам кресла-коляски для больных ДЦП (л.д. 40-46 Том №2). 

Суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Оснований сомневаться в его правильности не имеется. По поставленным вопросам эксперты дали исчерпывающие пояснения. В связи с чем суд принимает данное заключение во внимание. 

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что предоставленная ей в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ кресло-коляска «Пони 135С-2» не соответствуют характеристикам кресла-коляски, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о признании предоставления, оказания государственных услуг и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 невыполненными подлежат удовлетворению. 

Как следует из государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ИПРА № ФИО5 исполнителем по предоставлению истцу кресло-коляски выступает Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, ООО «Торес» являлось поставщиком, по государственному контракту заключенному с Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, то обязанность по обеспечению истца и замены кресла-коляски следует возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю.

Суд считает, что оснований для возложения на ответчика обеспечить истца кресло коляской обладающей техническими характеристиками в соответствии с индивидуальными медицинскими показаниями ФИО3 ( исходя из степени выраженности имеющихся у ФИО3 стойких нарушений соответствующих функций организма), антропометрическими и патофизиологическими параметрами и исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности не имеется. Суд исходит из имеющийся разработанной и не оспоренной истцом индивидуальной программы реабилитации, ИПРА инвалида № в отношении ФИО4, в связи с чем, суд считает, что ответчик обязан предоставить кресло коляску именно соответствующей данной программе. 

На основании изложенного обязанность по предоставлению истцу кресло-коляски в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО4 ИПРА инвалида № следует возложить на ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, а также следует возложить обязанность на данного ответчика забрать за свой счет предоставленную ФИО4 инвалидную электроколяску модели «Пони 135С-2» по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований истцу, к ответчикам, в том числе к ответчику ООО «Торес» следует отказать. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу выше приведенной нормы права компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Как следует из ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, наличие факта нарушения со стороны ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Пермскому краю прав истца, связанного с надлежащим обеспечением истца средством реабилитации, которое для истца является необходимыми по состоянию здоровья (по роду заболевания), с учетом индивидуальных особенностей, затрагивает ее здоровье, относится к нарушению личных неимущественных правам и свидетельствует о причинении морального вреда. Сам факт ненадлежащего обеспечения техническими средствами реабилитации является доказательством того, что истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации, соответственно, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ее прав, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя прав истца, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, отсутствие у истца тяжких и необратимых последствий, в связи с нарушениями ее прав, учитывая, что истец передвигалась на иной коляске, т.е не была лишена средства передвижения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 20 000рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой комплексной комиссионной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда принято в пользу истца, она вправе требовать возмещение судебных расходов.

Согласно чеку по операции от 12.07.2024 ФИО5 уплачены денежные средства в размере 50 000 рублей за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2056/2024 (л.д. 223 Том № 1).

Таким образом, расходы, понесенные истцом, являлись для истца необходимыми, заключение экспертов принято во внимание, положено в основу решения суда. Указанные расходы признаются судом необходимыми, подлежащими возмещению с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю. 

На основании изложенного, с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю в пользу истца ФИО3 следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Торес» - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать предоставление, оказание государственных услуг и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 невыполненным. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю (ИНН №) предоставить ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) кресло- коляску в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО4 ИПРА инвалида №

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю (ИНН №) забрать за свой счет предоставленную ФИО4 инвалидную электроколяску модели «Пони 135-С-2» по адресу 

<

адрес>

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю (ИНН №) в пользу ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), компенсацию морального вреда в сумме 20 000рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 50 000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Торес»-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025