Судья Старинский А.Ю. Дело № 22-621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Пенза

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б., 

при секретаре Маникиной К.С.,

с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,

а также осужденного Чигринова В.А. и адвоката Шукшиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Чигринова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2020 года, которым 

Чигринов В.А., 

<

данные изъяты>, судимый приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 7 апреля 2020 года,-

осужденный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Постановлено взять Чигринова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чигринова В.А. под стражей постановлено исчислять с 28 апреля 2020 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Чигринова В.А. и адвоката Шукшиной Т.В., предлагавших приговор изменить, наказание осужденному смягчить, а также заключение прокурора Андрияновой Е.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигринова В.А. и дополнения к ней без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Чигринов В.А. осужден за покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Чугринов В.А. считает приговор незаконным и несправедливым. Обращает внимание на данные о своей личности, на смягчающие наказание обстоятельства, которые перечисляет, а также на то, что в сложившейся ситуации в стране, связанной с «Кароно-виросом», находясь в местах изоляции от общества, он не может поддержать свою семью. Обязуется трудоустроиться в случае смягчения наказания. Обращает внимание на необходимость назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что принимал участие в боевых действиях в защиту России, что не было признано судом. Ссылается на неприменение в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ незаконным и подлежащим отмене. Указывает на нарушение своих конституционных прав. Просит об изменении приговора на предмет смягчения наказания. 

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодин К.С., считая апелляционную жалобу незаконной и несправедливой, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чугринова В.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, проконсультировавшись с адвокатом, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия осужденного Чугринова В.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 с. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чугринова В.А., обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в апелляционной жалобе и допоплнениях, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом объективно не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы Чугрунова В.А. и дополнениям к ней.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Невозможность исправления Чигринова В.А. без изоляции от общества суд мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чигринову В.А. определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ– исправительная колония строгого режима.

Оснований к смягчению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 апреля 2020 года в отношении Чигринова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующая – судья О.Б. Матюшенко