Дело № 2 - 1222/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 мая 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В., 

при секретаре Поляковой А.В., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что с дата года ее супруг и отец малолетней дочери Ф.И.О.8, дата года рождения погиб в дорожно- транспортном происшествии по вине ответчика ФИО2, который находясь в состоянии наркотического опьянения, грубо нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем, в котором находился сын. Виновность ФИО2 установлена приговором Серебряно- Прудского районного суда Московской области от дата, который вступил в законную силу. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИКиные данные УФСИН России по Ставропольскому краю. В момент смерти ФИО3 их дочери исполнилось только 9 месяцев. В результате этой трагедии дочь не узнает отца никогда, в маленьком возрасте она лишена его поддержки и опоры, участия в ее воспитании и становления. При жизни ФИО3 был заботливым и нежным родителем. Утрату, которую дочери причинил ответчик, является невосполнимой. ФИО2 отбудет свое наказание, выйдет на свободу и продолжит радоваться своим родителям. А дочь никогда не сможет расти в семье с родным отцом. Решением Серебряно- Прудского районного суда Московской области от дата в пользу супруги погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере иные данные рублей. Однако данное обстоятельство, не препятствует удовлетворению судом и иска в интересах малолетнего ребенка. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Ф.И.О.9, дата рождения в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере иные данные рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснив суду, что при определении размера компенсации, просит суд учесть невосполнимость утраты, а также то, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения, допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, которое и явилось причиной смерти близкого ей человека. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-иные данные УФСИН России по Ставропольскому краю извещен заказным письмом с уведомлением, свои возражения на исковое заявление, суду не представил. 

Представитель прокуратуры Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим лицам.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.1. ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Из материалов дела, усматривается, что дата ее супруг и отец малолетней дочери Ф.И.О.11, дата года рождения погиб в дорожно- транспортном происшествии по вине ответчика ФИО2, который находясь в состоянии наркотического опьянения, грубо нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем, в котором находился сын, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и о рождении малолетней Ф.И.О.12, дата рождения, копией свидетельства о смерти (л.д. 8-10). 

Приговором Серебряно- Прудского районного суда Московской области от дата, вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию- поселение (л.д. 11-16). 

Решением Серебряно- Прудского районного суда Московской области от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2, Ф.И.О.13 о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворены частично. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение и ритуальных услуг в размере иные данные., материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные, судебные расходы в размере иные данные рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказано (л.д. 17-23). 

Учитывая изложенное, выше, исходя из принципов разумности и справедливости, кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также то, что невосполнимость утраты длят семьи, кроме того, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения, допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, которое и явилось причиной смерти Ф.И.О.14, дата рождения, суд считает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в размере иные данные рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере иные данные рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца иные данные в пользу пользу Ф.И.О.15, дата рождения в лице законного представителя ФИО1, дата года рождения, уроженки г. Волгоград компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере иные данные рублей. 

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженца иные данные в доход муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина