Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика ФИО1

при секретаре Смирновой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме Х руб., что подтверждается распиской, ответчик обязалась возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки Х % в год.

Заключая договор займа, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора в силу п.1 ст.809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила Х., в том числе:

- сумма основного долга Х.

- начисленные проценты за пользование суммой займа Х

- пени 30 237 руб. 77 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 60 808 руб. 85 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 024 руб. 27 коп.

В судебном заседании ответчик с доводами истца не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, указала, что получила займ в 

<

адрес>, когда пришла платить третий платеж, было написано: «закрыто», ей звонили из «Фабулы», она сказала. что платить не будет, так как у «Фабулы» ничего не брала. Сумма, предъявленная к взысканию, завышена.

В материалы дела представлены письменные возражения ответчика на иск, аналогичного содержания.

Истец ООО «Фабула» в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(п.2)

Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(п.2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(п.3)

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.1,3 Закона)

Согласно п.1,2 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1,8,11 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).(п.1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.(п.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(п.11)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых (по необеспеченным обязательствам) Банком России было определено при сумме кредита до Х руб. на срок до месяца – Х% годовых, более Х руб. – Х% годовых (полная стоимость: Х% и Х % соответственно)

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст.309), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(310)

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ЛД-Групп» ЦБ РФ включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается Свидетельством.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) в письменной форме был заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа – Х руб.;

- полная стоимость кредита составляет Х %

- срок займа Х день (по ДД.ММ.ГГГГ)

Заемщик ФИО1 с условиями договора займа согласилась, займ был заключен.

(л.д.№)

ООО «ЛД-Групп» займ был предоставлен, что подтверждается распиской ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере Х руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№)

Ответчиком сумма займа в предусмотренном договором размере возвращена не была, доказательств обратного стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, не представлено.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.(п.№). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.(п.№)

При заключении договора займа заемщик ФИО1 дала разрешение на переуступку прав (требований) Кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.) (п.№ договора займа – л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и ООО «ЛД-Групп» (цедентом) был заключен Договор цессии № (уступки прав требования), по которому ООО «ЛД-Групп» передал истцу права требования по настоящему договору займа к ответчику.

(л.д.№)

Установив, что ответчик, принявшая по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 8 000 руб. и уплатить предусмотренные договором займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства перед кредитором в предусмотренном договором размере не исполнила, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов, к которому право от кредитора перешло по договору цессии, подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 675 руб.80 коп. (основной долг) и 22 895 руб. 28 коп. (проценты), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№), который судом проверен, стороной ответчика не опровергнут. Размер процентов соответствует условиям заключенного договора займа и находится в переделах среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых

Согласно ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.(ст.330)

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.(ст.331)

Как следует из договора займа, данный договор в п.№ содержит соглашение о неустойке в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

(л.д.№)

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 237 руб. 77 коп.

Обсуждая размер неустойки, заявление ответчика о несоразмерности ее размера, суд приходит к выводу, что имеются основания для ее снижения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 23.06.2016 N 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О, от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О и др.).

Установив, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 6 000 руб., в остальной сумме следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 024 руб. 27 коп. (учитывая, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения). 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 7 675 руб. 80 коп., проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 895 руб. 28 коп., пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 6 000 руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2024 руб. 27 коп., в остальной сумме требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>