К делу № 2-891/2024

УИД23RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее - ООО «ПКО «Киберколлет») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что 09.03.2023 ООО 

<

данные изъяты> (заимодавец) и ФИО1 (далее - ответчик, клиент, заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - договор) на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи, и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте, и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО 

<

данные изъяты> общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Киберколлект» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к соглашению подписан 15.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа истцу путем направления уведомления на адрес регистрации заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредстве смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомлении заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - №63-ФЗ) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи») при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение заимодавцем своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 08.04.2023.

Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей 00 копеек. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2 200 рублей 00 копеек.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Заемщиком было оплачено всего 16 632 рубля, из них 16 632 рубля в счет процентов, 0 рублей - в счет погашения задолженности по основному долгу.

Расчет задолженности: ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) х 1,5(кратный размер процентов за пользование займом).

29 700 + (29 700 х 1,5) - 16 632 = 57 618 руб., где 29 700 - сумма займа,

29 700 х1,5 - максимально возможный размер начислений процентов по договору, 16 632 - сумма оплат по договору.

Таким образом, за период с 09.03.2023 по 07.11.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57 618 рублей.

Ранее судебный приказ был отменен. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 57 618 рублей, их которых: 29 700 рублей - остаток основного долга, 27 918 рублей - проценты по договору за период с 09.03.2023 по 07.11.2023, и государственную пошлину в размере 1 929 рублей, а всего взыскать 59 547 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.03.2023 между ООО 

<

данные изъяты> (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 29 700,00 рублей, срок возврата кредита - 08.04.2023, процентная ставка - 365,00% годовых.

Впоследствии срок договора по заявлениям заемщика от 09.04.2023, 20.04.2023, 04.05.2023 был неоднократно пролонгирован на срок до 14.05.2023 на вышеуказанных условиях.

Кроме того, при заключении договора займа клиентом (заемщиком) добровольно были выбраны дополнительные услуги: пользование Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования которым составляет 5 500 рублей 00 копеек, и заключен договор страхования - 2 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Деятельность ООО МКК «Киберлэндинг» осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Вышеуказанный договор потребительского займа № от 09.03.2023 заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа. Форма договора потребительского займа и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и подписаны заемщиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 29 700 рублей посредством безналичного перевода ответчику (заемщику), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Сроки, размер платежа и способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п.п.2, 6, 7, 8 договора потребительского займа от 09.03.2023, согласно которым возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный срок возврата (с учетом пролонгации - 14.05.2023) в размере 32 670 рублей, из которых 29 700 рублей - сумма займа и 2 970 рублей - проценты за пользование займом.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в полном размере перед истцом не исполнил, заемщиком по договору было оплачено всего 16 632 рубля, из них 16 632 рубля в счет процентов, 0 рублей - в счет погашения задолженности по основному долгу.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Реестру переуступаемых прав требований от 15.05.2023, являющемуся приложением к заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» соглашению об уступке прав (требований) № от 28.04.2021, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В договоре займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав путем направления в его адрес уведомления посредством почтового отправления АО «Почта России».

Таким образом, права требования по вышеуказанному договору займа перешли от займодавца ООО МКК «Киберлэндинг» к истцу ООО «ПКО «Киберколлект».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по договору займа № от 09.03.2023, и 30.11.2023 мировым судьей судебного участка №149 Каневского района был вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № от 09.03.2023 за период с 10.03.2023 по 07.11.2023 в сумме 57 618,00 рублей, в том числе: основной долг в сумме 29 700,00 рублей, проценты в сумме 27 918,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 20.12.2023 по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Как следует из ответа от 02.05.2024, в Каневском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № от 30.11.2023 о взыскании задолженности в пользу ООО «Киберколлект» не возбуждалось.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора займа от 09.03.2023 ответчик обязался уплатить кредитору проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых (п. 4 договора).

Согласно действовавшей на момент заключения сторонами договора потребительского займа редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный в договоре займа от 09.03.2023 размер процентов не превышает предельный размер - 365 процентов годовых.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с 09.03.2023 по 07.11.2023 составляет 57 618 рублей (29 700 рублей + 29 718 рублей - 16 632 рубля), где 29 700 рублей - сумма займа, 29 718 рублей (29 700 х 1,5) - максимально возможный размер начислений процентов по договору, 16 632 рубля - сумма оплат по договору.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями договора, суммами уплаченными ответчиком в счет погашения задолженности по договору и требованиями закона. Размер заявленных процентов не превышает ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, - полуторакратной размер суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 09.03.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 09.03.2023 в размере 57 618 рублей 00 копеек, из которых 29 700 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 27 918 рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 09.03.2023 по 07.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 929 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2023 на сумму 964,27 рублей и № от 29.02.2024 на сумму 965 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 00 копеек в полных рублях без копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 09.03.2023 в размере 57 618 рублей 00 копеек, из которых 29 700 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 27 918 рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 09.03.2023 по 07.11.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2024.

Судья