Дело № 12-7/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

c. Сямжа 17.02.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 12.11.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12.11.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, представил в суд жалобу, в которой указывает, что на момент фиксации правонарушения автомашиной не управлял. 

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 в период времени в 09:16 по адресу: 

<

адрес>, с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 56 км/ч, при движении со скоростью 146 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом правонарушение допущено повторно, и данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (л.д. 4). 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения за рулём транспортного средства находился ФИО2, что подтверждается транспортными накладными, согласно которых следует, что ФИО1 26.10.2019 осуществлял перевозку грузов на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес>, решением по жалобе от 24.12.2019 об отмене постановления от 22.11.2019, согласно которых следует, что основанием прекращения производства, по факту допущенного в 09:01 по адресу: 

<

адрес> 26.10.2019 нарушения правил дорожного движения, являлись объяснения ФИО2 из которых следует, что 26.10.2019 автомашиной 

<

данные изъяты> управлял именно он, тем самым в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения в 09:16 за рулём транспортного средства находился ФИО2, в связи с чем, постановление подлежат отмене, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 18810135191112196279 от 12.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья подпись А.Е. Юров.