Дело № 2- 442/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты) находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля (данные изъяты), принадлежащего ФИО1 в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор серии ЕЕЕ №), руководствуясь ст. 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение всего в размере ФИО6

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №), в соответствии со п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере (данные изъяты)

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, гос. № А576ВЕ21, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Ответчик не входил.

Истец, со ссылкой на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере (данные изъяты), а также расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца в отсутствие сторон и с согласия истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что (дата) в 22.25 часов произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля (данные изъяты) под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и автомобиля (данные изъяты) под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю (данные изъяты) причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере (данные изъяты) за то, что (дата) в 22.25 часов он управляя т/с (данные изъяты), принадлежащим ФИО4, на проезжей части не обеспечил необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего т/с и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства (данные изъяты) была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №. 

(дата) ФИО1 обратился в СПАО "Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данное событие СПАО "Ресо-Гарантия» было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в полном объеме, т.е. в размере (данные изъяты), что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму (данные изъяты) и № от (дата) на сумму (данные изъяты) 

Автогражданская ответственность ФИО4 владельца транспортного средства (данные изъяты) застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". При этом в страховом полисе ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, виновник ДТП ФИО2 не указан.

(дата) истцом в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена стоимость страховой выплаты в порядке взаиморасчета, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от (дата) пр. N 2.

Следовательно, поскольку договор обязательного страхования ЕЕЕ № заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик ФИО2 не входил, у ПАО СК "Росгосстрах" возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО2 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (платежное поручение № от (дата)). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере (данные изъяты)

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.