Дело № 1-360 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 августа 2019 г.

Металлургический районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Белобровой Д.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А., подсудимой ФИО1, ее защитников- адвокатов Данилова Д.В., Сафронова С.Г., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленный день, время и месте до 11 часов 55 минут 20.03.2019 г., вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было осуществлять приобретение наркотических средств и размещать свертки с наркотическими средствами в скрытые от посторонних лиц места («закладки»), и сообщать ФИО1 информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами. После чего, ФИО1, согласно отведенной ей роли, обязалась подыскать покупателей наркотических средств, сообщив последним адреса мест их скрытого хранения, организованные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. 

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером. 

20.03.2019 в дневное время до 11 часов 55 минут, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя К. под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по г.Челябинску, посредством мобильного телефона связался с ФИО1 и выразил свое согласие на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,28 грамма, что является значительным размером.

Затем в дневное время 20.03.2019, до 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Металлургического района г. Челябинска К., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи сообщила К. номер «Qiwi-кошелька», куда последний должен внести денежные средства в счет оплаты приобретаемого им у ФИО1, действующей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, наркотического средства.

После этого К. под контролем сотрудников полиции проследовал по адресу: ..., где, 20.03.2019 около 11 часов 55 минут, используя расположенный по указанному адресу терминал для внесения платежей на «Qiwi-кошелек», осуществил перевод по сообщенному ФИО1 номеру «Qiwi -кошелька» денежных средств в размере 1 000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, о чем незамедлительно после внесения денежных средств, путем телефонной связи сообщил ФИО1

Далее, 20.03.2019 в период времени с 11 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств К., действуя согласно отведенной ей роли, убедившись в том, что К. внес денежные средства на «Qiwi-кошелек» в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, посредством мобильной телефонной связи получила от неустановленного следствием лица, находящегося в преступной группе с ФИО1, сведения о местонахождении наркотического средства – тайника, находящегося у д. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего указала К. на необходимость прибыть к ней домой по адресу: г..., а затем совместно с ней проследовать к месту нахождения указанного тайника с наркотическим средством. 

Затем К., 20.03.2019 в период времени с 11 часов 55 минут до 20 часов 15 минут по указанию ФИО1, под контролем сотрудников полиции, прибыл в ее квартиру, расположенную по адресу: ..., где ФИО1 сообщила ему о местонахождении тайника с наркотическим средством - у д. ..., организованным неустановленным лицом, действующим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

После чего в указанное выше время ФИО1, действующая совместно и согласованно с не установленным следствием соучастником, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств К., в значительном размере, на автомобиле совместно с К. прибыли к д. ..., где ФИО1 предоставила К. информацию о точном местонахождении тайника с наркотическим средством - у западного торца д. .... 

После чего, в указанном месте и время К., действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий обнаружил и приобрел предназначенное для него вещество, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,28 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сбыли К. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,28 грамма.

В 20 часов 15 минут 20.03.2019 в ходе добровольной выдачи наркотических средств в помещении служебного кабинета № 45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>, К. выдал вещество, которое содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 г., которое ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сбыли К. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 г. образует значительный размер.

Кроме того, к ФИО1, в вечернее время 20.03.2019, до 20 часов 15 минут, находясь в кв.... обратился П. с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего у ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел на сбыт наркотических средств П.., в значительном размере на территории Металлургического района г. Челябинска. 

Затем, П.. 20.03.2019 в вечернее время в период времени до 20 часов 15 минут по указанию ФИО1, в квартире по адресу: ..., передал последней денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства и сообщил о том, что передаст ей еще 1000 рублей непосредственно после получения наркотического средства. 

Далее, 20.03.2019 в период времени до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств П.., действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, совместно и согласованно, согласно отведенной ей роли, получив от П.. денежные средства в счет оплаты приобретаемого у нее наркотического средства, посредством мобильной телефонной связи получила от неустановленного следствием лица, находящегося в преступной группе с ФИО1, сведения о месте нахождения наркотического средства- тайника, находящегося у д. ... в Металлургическом районе г. Челябинска.

После чего в указанное выше время ФИО1, действующая совместно и согласованно с неустановленным следствием соучастником, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств П.. в значительном размере, на автомобиле совместно с П.. прибыли к д. 25 ..., где ФИО1 предоставила П.. информацию о точном местонахождении тайника с наркотическим средством - у западного торца д. .... 

После чего, в указанном месте и время П.. обнаружил и приобрел предназначенное для него вещество, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сбыли П.. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,46 грамма.

Далее П.. и ФИО1 были задержан сотрудниками полиции. В 20 часов 15 минут 20.03.2019 в помещении служебного кабинета № 45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: 

<

...>, К. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 г., которое ему перед задержанием передал П.. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 г. образует значительный размер.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.03.2018 г. в разное время к ней обратились К. и П.., с просьбой помочь приобрести наркотические средства. Она сообщила приобретателям счет, на который необходимо перечислить деньги, после получила от знакомой место нахождение "закладки" с наркотическим средством. Далее вместе с П.. и К., которые пришли к ней в квартиру, она вместе с ними проследовала к д. ... к месту нахождения "закладки" с наркотическим средством, которую последние обнаружили. Далее они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 140-149, 157-164, 173-175).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила, указав, что не получала денежных средств и не сбывала наркотические средства, а только помогала в приобретении наркотических средств. Считает, что ее преступные действия охватывались одним умыслом. 

Заслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенных выше преступных действий, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, которая сбывает наркотические средства совместно с девушкой по имени "..." проживающей в .... Последняя приобретает наркотические средства и делает "закладки", а первая находит приобретателей и сообщает местонахождение "закладок", после их оплаты. 20.03.2019 г. в отделе полиции «Металлургический» он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества у ФИО1. Он созвонился с последней и договорился о приобретении наркотического средства. Далее у него был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Были зафиксированы и вручены ему денежные средства в размере 1000 рублей. Далее по номеру, указанному ему ФИО1, он перевел указанные денежные средства для приобретения наркотического средства. Через несколько часов ему снова позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой. Далее он вместе с ФИО1 и П. на автомобиле проехал к д...., по дороге ФИО1 передала им свой телефон, с которого неизвестная женщина сообщила им место, где находиться "закладка" с наркотическим средством. Прибыв на место, он обнаружил и приобрел наркотическое средство, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции он выдал наркотическое средство. (т.1 л.д.100-104, 105-107).

Показаниями свидетеля П.., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 20.03.2019 г. он, находясь в квартире ФИО1, решил приобрести для себя наркотическое средство, далее он передал ей 1000 рублей, а вторую 1000 рублей пообещал передать позднее. Через некоторое время он с ФИО1 и К на автомобиле проехал к д...., по дороге ФИО1 передала им свой телефон, с которого неизвестная женщина сообщила им место, где находиться "закладка" с наркотическим средством. Прибыв на место, он обнаружил и приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем передал К, затем они были задержаны сотрудниками полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он приобретал у ФИО1 наркотическое средство, один пакетик с наркотическим средством, массой 0,3 г. стоит 1000 рублей. 20.03.2019 г. он решил приобрести два пакетика с наркотическим средством и передал ФИО1 1000 рублей, еще 1000 рублей обещал отдать позднее. Через некоторое время он с К и ФИО1 на автомобиле проехал к д...., по дороге ФИО1 передала им свой телефон, с которого неизвестная женщина сообщила им место, где находиться "закладка" с наркотическим средством. Прибыв на место, он обнаружил и приобрел наркотическое средство, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 108-111, 112-117). 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П.. подтвердил. 

Показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым 20.03.2019 г.он принимал участие при личном досмотре К, у которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом и чек на 1000 рублей. При личном досмотре П. запрещенных предметов и средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 121-123). 

Показаниями свидетеля Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым около 11:00 часов 20.03.2019 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре К, в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Далее были зафиксированы и вручены К 1000 рублей. (т.1 л.д.124-127).

Показаниями свидетелей Ф.С.., С., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым около 21:00 часов 20.03.2019 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон. (т. 1 л.д. 128-133). 

Показаниями свидетеля Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым 20.03.2019 г. поступила информация и было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотиков. Далее К, у которого был произведен личный досмотр и вручены фиксированные денежные средства созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства, после перечислив 1000 рублей по банковский счет по указанию последней, он прошел к ней в квартиру. Далее Шарыгина вместе с К и П. проследовали к дому № ..., где П. обнаружил наркотическое средство и передал К, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции последний выдал наркотическое средство и чек на 1000 рублей. (т. 1 л.д. 134-137).

Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждают следующие письменные доказательства: 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у западного торца д. .... Участвующий в осмотре П.. указал и обстоятельствах приобретения им и К наркотических средств. (т.1 л.д. 28-33). 

Протокол выемки от 18.05.2019, согласно которому изъят CD-R диск с переговорами обвиняемой ФИО1 и свидетеля К. (т. 1 л.д. 51-54) 

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с переговорами обвиняемой ФИО1 и свидетеля К. Осмотром установлено, что воспроизведены 6 аудиозаписей переговоров данных лиц, из которых следует о приобретении К. наркотического средства. (т.1 л.д. 55-60). 

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с переговорами обвиняемой ФИО1 и свидетеля К.(т. 1 л.д. 61). 

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средство, изъятым по делу, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 34-37). 

Сообщение «О результатах оперативно – розыскной деятельности» ОКОН УМВД России по г. Челябинску от 21.03.2019, согласно которому в адрес СО по Металлургическому району г. Челябинск направлены результаты оперативно – розыскной деятельности, проводившейся в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 64-65). 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю от 21.03.2019 г., согласно которому органам предварительного следствия были переданы результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 66-67). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20.03.2019 около 19:30 часов у д. ..., была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая непосредственно перед задержанием, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, сообщив адрес размещенной закладки, незаконно сбыла наркотическое средство – «соль» К., участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя. (т. 1 л.д. 68). 

Рапорт сотрудника полиции Н., в котором он сообщил о том, что ФИО1 в группе лиц сбывает наркотическое средство под сленговым названием «соль» в значительном и крупном размерах на территории г. Челябинска. (т. 1 л.д. 70). 

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.03.2019, согласно которому в ОКОН УМВД России по г.Челябинску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в группе лиц сбывает наркотическое средство под сленговым названием «соль» в значительном и крупном размерах на территории г. Челябинска.(т.1 л.д. 71). 

Протокол осмотра денежных купюр от 20.03.2019, согласно которому сотрудник ОКОН УМВД России по г.Челябинску осмотрел 2 денежные купюры номиналом 500 рублей, переданные К. для проведения «Проверочной закупки». (т. 1 л.д. 73)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей лица, участвующего в проведении проверочной закупки от 20.03.2019, согласно которому при К. не обнаружено запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. (т. 1 л.д. 74).

Протокол добровольной выдачи наркотических средств от 20.03.2019, согласно которому у К. из левого нагрудного кармана куртки синего цвета изъят сверток из липкой ленты белого цвета внутри которого три свертка из «изоленты». В одном из них обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой на горловине, с кристаллическим веществом светлого цвета. Также изъят чек «киви оплаты» на сумму 1 000 рублей, номер 89090877843. (т. 1 л.д. 76).

Чек от 20.03.2019, согласно которому через терминал № 10369222 20.03.2019 принят платеж в размере 1 000 рублей на номер №. (т. 1 л.д. 77). 

Протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 от 20.03.2019, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон LG в корпусе серебристого цвета, с одной сим-картой оператора «Теле2» - №, imei .... (т. 1 л.д. 78).

Справка об исследовании № 411 от 21.03.2019, согласно которой в состав представленных на исследование веществ, ранее изъятых у К

К., входит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,28 г., 0,21 г., 0,25 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,03 г. (т. 1 л.д. 81).

Заключение эксперта № 700 от 02.04.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,27 г., 0,20 г., 0,24 г.. Суммарная масса всех веществ составляет 0, 71 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,14 г. (т. 1 л.д. 95-98).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой, на сбыт наркотических средств был сформирован до проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, оснований, что свидетели оговаривали подсудимую при даче указанных показаний судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

При этом об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в обоих случаях, говорит, то что действуя совместно и согласовано с не установленным лицом, последние распределили между собой преступные роли, согласно которым не установленное лицо должно было приобретать наркотические средства и скрывать в "закладки", а ФИО1 находить приобретателей и сообщать им местонахождения "закладок", после оплаты за наркотическое средство. 

Кроме этого суд обращает внимание на количество изъятого наркотического средства, упакованного в удобный фасовочный материал, сокрытие наркотического средства в местах скрытого хранения, исключающих визуальный контакт как потребителей с продавцом, так и между соучастниками.

При этом соучастники получали денежные средства за совместно сбытые наркотические средства как путем безналичного перевода (в случае с К.), так и получением наличными денежными средствами и получением наркотических средств в долг (в случае с П..). 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находила из числа своих знакомых желающих приобрести наркотические средства. 

Сведения о преступной деятельности ФИО1, незаконно сбывающей наркотические средства совместно с неустановленным лицом на территории Металлургического района г.Челябинска, стали известны сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка". 

Преступные действия подсудимой не охватывались единым умыслом по вменяемым преступлениям, поскольку исследованными доказательствами было установлено, что подсудимая совершала преступления направленные на сбыт наркотических средств разным лицам, в связи с этим ее действия по двум преступлениям образуют отдельные составы.

После прибытия на место и сообщения о местонахождения "закладки" подсудимая выполнила свою активную роль в совершении преступных действий, в дальнейшем как П.., так и К. незаконно приобрели наркотические средства, указанные преступления следует считать как оконченные составы преступлений. 

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в связи с этим из объема обвинения подлежит исключению сведения о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу- потребителю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, сообщением о месте их хранения приобретателю, проведением закладки в обусловленном с ним месте. 

К доводам подсудимой о ее посреднической роли в совершении преступлений и отсутствии умысла на сбыт наркотических средств суд относиться критически, и считает, что данными показаниями подсудимая пытается смягчить ответственность за содеянное, данные показания противоречат надлежащим доказательствам по делу. 

Показания виновной о том, что она не получала денежных средств от П.., подтверждения в судебном заседании не нашли, они опровергаются надлежащими доказательствами по делу, в том числе подробными показаниями П.., который неоднократно подтверждал их в ходе предварительного и судебного следствия. 

Доводы стороны защиты о ненадлежащем проведении предварительного расследования и проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением закона подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются изученными в суде доказательствами и материалами дела. 

Вместе с тем, из объема обвинения следует исключить сведения о том, что П.. не смог приобрести наркотическое средство и о корыстном умысле подсудимой на совершение преступления, как излишние. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, активное способствование в изобличении лиц занимающих незаконным сбытом наркотических средств, наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту работы и не удовлетворительно по месту жительства, совершила два особо тяжких преступления, суд также принимает во внимание возраст подсудимой и ее состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания– исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.64,73,82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в ограничения свободы либо штрафа суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновной, суд считает возможным избранную ей меру пресечения изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, за каждое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных наказаний путем частичного их сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, а после отменить, взяв ее под стражу в зале. 

На основании п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" г.Челябинска, уничтожить, СД- Р диск с переговорами, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 сентября 2019 года приговор изменить:

в описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, исключить указание на наличие корыстных побуждений в действиях осужденной;

исключить указания на совершение ею двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначении наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ч.3 ст. 69 УК РФ;

все незаконные действия, совершенные ФИО1, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.

Судья Р.Р. Набиуллин