Дело 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>79, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2016 года в 20 часов 05 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3035 KJ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.1 и 14.1 ПДД, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (неисправна рабочая тормозная система), не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на неё, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, суд с учетом мнения потерпевшей считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель потерпевшей ФИО4 пояснила, что 21.12.2016 года она шла с 4-х летней дочерью по пешеходному переходу на 

<

адрес>. Дочь была одета в белую куртку, освещение было хорошее. Часть водителей остановилась и их с дочерью пропустила, а автомобиль ГАЗ 3035 под управлением ранее незнакомого ФИО1 сбил на переходе ее дочь, в результате ДТП, дочь получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. ФИО1 помощи не оказывал, вел себя равнодушно, к нам во время ДТП не подходил. 

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2016 года в 20 часов 05 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3035 KJ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.1 и 14.1 ПДД, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства (неисправна рабочая тормозная система), не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на неё, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2017г., рапортом, 

-схемой места совершения административного правонарушения, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

- объяснениями ФИО1, согласно которым 21.12.2016г. он двигался по 

<

адрес>, управляя исправным автомобилем ГАЗ 3035 KJ, с включенным светом фар, при уличном освещении, по правой полосе, со скоростью около 40 км/час, напротив 

<

адрес>, по пешеходному переходу слева-направо по ходу его движения, дорогу переходили пешеходы женщина с ребенком, он стал снижать скорость, нажал на педаль тормоза, почувствовал вибрацию и педаль провалилась, он переключился на вторую передачу и выключил ручник, принял правее, но остановиться не успел и наехал на ребенка (л.д. 24), 

- объяснением ФИО5, согласно которым 21.12.2016г. он в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением ФИО1, почувствовал резкое торможение и увидел в зеркало заднего вида лежащую на дороге девочку, водитель сразу выбежал к девочке (л.д.25), 

-объяснениями ФИО4, согласно которым она с дочерью шла из дома детского творчества, им нужно было перейти проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому перекрестку, они убедились, что все автомобили остановились, начали переходить дорогу, дочь вырвалась и отбежала впереди неё примерно на 2 метра, в это время на неё допустил наезд автомобиль «Газель», дочь пролежала в больнице 15 дней; 

-заключением экспертизы от 2.02.2017г., согласно которой у ФИО3 обнаружена закрытая тупая травма тела, закрытый перелом лонной кости справа, рана в лобной области справа, ссадина в подколенной области справа.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Е.А.Соловьева