Дело № 2-248/2021 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Аккуратного А.В.,

секретаря Нешатаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования. Ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 48 000 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с Общими условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 007 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 1 741 881 рубль 32 копейки, начисленные проценты 218 342 рубля 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 8 784 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 045 рублей 04 копейки.

Дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку в силу положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Вместе с тем, суду доказательств, подтверждающих факт признания ответчиком задолженности вместе с исковым заявлением не представлено, в ходатайстве о снижении размера начисленных процентов и неустойки указано лишь на согласие исполнять обязанность по возврату кредита, однако выражено несогласие с суммой процентов и неустойки, в связи с чем, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил, что от исполнения обязательств по данному договору не отказывается, выразил несогласие с размером штрафных санкций и процентов по договору в связи с тяжелым материальным положением и заявил ходатайство об их снижении. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), в офертно-акцептной форме заключил договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек под 14.99 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.п. 3 и 4 Заявления Заемщика ФИО1 сумма кредита, предоставляемая на основании кредитного договора № должна быть перечислена на текущий счет, который открывается Банком. 

Обязанность Банка по предоставлению суммы кредита исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей перечислены банком на счет ФИО1

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 48 000 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 20 число месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условия кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, уплата платежей в погашение кредита производилась не в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного погашения задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2. Общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных в п.3.3. настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части как уплаты основного долга, так и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, ставка которой указывается в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 969 007 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 1 741 881 рубль 32 копейки, начисленные проценты 218 342 рубля 51 копейка, неустойка в размере 8 784 рубля. Судом данный расчет проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов и штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, проценты за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к основному денежному обязательству и уменьшению не подлежат.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 784 рубля подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено. Согласно расчету задолженности, представленного банком, в период разрешения спора судом платежи по кредитному договору заемщиком не производились. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 007 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 1 741 881 рубль 32 копейки, начисленные проценты 218 342 рубля 51 копейка, неустойка в размере 8 784 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 045 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 969 007 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 1 741 881 рубль 32 копейки, начисленные проценты 218 342 рубля 51 копейка, неустойка в размере 8 784 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 045 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В.Аккуратный