Дело № 1-339/19 

УИД 78RS0020-01-2019-003153-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П№1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ершова А.Б., представившего удостоверение № 7529 и ордер № Н 217056 от 31.07.2019, 

переводчика ФИО3,

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

13.06.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа парадной № 0 ...-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Stels 810» («Стэлс 810»), принадлежащему потерпевшему П №1, и, воспользовавшись имеющимися при себе пассатижами, перекусил трос, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, тем самым совершил действия, направленные на тайное хищение принадлежащего П №1 имущества: велосипеда «Stels 810» («Стэлс 810») стоимостью 10 000 руб., троса, материальной стоимости не представляющего, а всего имущества на общую сумму 10 000 руб., тем самым намеревался причинить потерпевшему П №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим П №1 на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П №1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 пытался тайно похитить имущество гр-на П №1 стоимостью 10 000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ, пытался причинить потерпевшему значительный ущерб, однако свои преступные действия довести до конца не смог, так как на месте совершения преступления был задержан потерпевшим П №1 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1232.3 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полном мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию нет (л.д.77-80).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, являющегося гражданином иностранного государства, на территории РФ постоянного места жительства и работы не имеющего, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, а также возвращение потерпевшему имущества, которое намеревался похитить подсудимый. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2, его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – велосипед «Stels 810», переданный не ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий