Дело № 1-531/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Коленко А.Н. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Олейникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 21.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. у 

<

адрес>, путем покупки у неустановленного лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 3,24 гр., т.е. в крупном размере, которое также незаконно хранил в своем автомобиле с момента приобретения и до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции у 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является сиротой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание: активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания подсудимому требования ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ: исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14.09.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21.06.2018 по 13.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 3,24 гр. и его упаковку уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

07.11.2018 апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.09.2018 изменен:

- местом отбывания назначенного наказания считается исправительная колония общего режима. 

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В. - удовлетворено, апелляционные жалобы адвоката Олейника Е.А. и осужденного ФИО1 оставлены без удовлетворения.