Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>32, судимого:

1) 13.04.2010 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

2) 28.04.2010 года Краснощековским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы(судимость погашена). В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 04.12.2009 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 04.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.12.2010 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.

3) 27.05.2011 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 28.04.2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07.07.2011, постановления Краснощековского районного суда Алтайского края от 12 августа 2011 года согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 13.04.2010 года отменено, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснощековкого районного суда от 28.04.2010 года на основании Центрального районного суда г. Барнаула от 06.12.2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору от 27.05.2011 года, не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Краснощековского районного суда Алтайского края от 13.04.2010 года и 28.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

4) 23.09.2016 года Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. По постановлению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02.10.2017 г. условное осуждение по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 23.09.2016 года отменено, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30.01.2018 г. в постановлении Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02.10.2017 г. № 4/8-8/17, уточнено место рождение ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

5) 27.12.2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находился около здания центральной бани сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона сотовой связи марки «Maxvi C11» в корпусе черного цвета и денежных средств в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, находящихся в правом боковом кармане сумки, закрепленной на багажнике велосипеда, находящегося около здания центральной бани сауны, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащих Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания центральной бани сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, находящемуся около здания центральной бани сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, растегнул правый боковой карман сумки, закрепленной на багажнике велосипеда и руками достал из него, то есть тайно похитил, телефон сотовой связи марки «Maxvi C11» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 130 рублей 50 копеек и денежных средств в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 6130 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>32, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к подвалу, расположенному в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл первую входную дверь, без запорного устройства и спустился по ступенькам вниз. После чего ФИО2 подошел ко второй двери, с помощью принесенного с собой лома, сорвал навесной замок на второй входной двери подвала, и через дверь незаконно проник в помещение подвала. После чего, ФИО2 подошел к двери кладовой, находящейся в подвале, прямо от входа, с помощью принесенного с собой лома, оторвал запорную скобу от полотна двери и через дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение кладовой, где руками с пола взял, то есть тайно похитил, бензопилу марки «Partner P350 CHROME», в корпусе желто-зеленого цвета, стоимостью 3 710 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 710 рублей.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на три года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 02 октября 2018 года об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, проживая по адресу 

<

адрес> где в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 11.10.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 07.11.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> около многоквартирного 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 06.11.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ. 

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на регистрацию, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 07.12.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на регистрацию, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 26.12.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, проживая по адресу 

<

адрес>, игнорируя требования закона, в нарушении установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, около магазина «Магнит» где был задержан сотрудниками полиции за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив тем самым административное ограничение, возложенное на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 15.02.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>32, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в помещение нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также имущества, находящегося на приусадебной территории по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на приусадебной территории дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в помещение нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также имущества, находящегося на приусадебной территории по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к бане, расположенной на приусадебной территории нежилого дома по адресу: пер. Октябрьский, 12, 

<

адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в указанную баню с целью хищения. После чего ФИО2, находясь в указанной бане в указанный период времени, действуя тайно, руками взял, алюминиевый бак с крышкой, емкостью 40 литров, стоимостью 390 рублей, кочергу печную металлическую, стоимостью 55 рублей, совок печной металлический, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего вынес похищенное из бани и сложил около калитки. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО2 через дверной проем, незаконно, с целью хищения, проник в нежилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном нежилом доме, действуя тайно, зашел в кухню, где из кухонного стола достал руками соковыжималку электрическую марки «Scarlett SC-JE 50S51», в пластмассовом корпусе стального цвета, стоимостью 3010 рублей и мясорубку электрическую марки «Чудесница ФИО9 3», в пластмассовом корпусе белого цвета, стоимостью 2660 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, прошел в зал указанного нежилого дома, где из шифоньера достал руками алюминиевую флягу, емкостью 10 литров, стоимостью 345 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего вынес похищенное из нежилого дома и сложил около калитки. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени вернулся в указанный нежилой дом, где прошел в комнату, с пола из под деревянного футляра, взял руками ручную швейную машинку модели «Тула», стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, вынес ее из нежилого дома и сложил около калитки. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 находясь на приусадебной территории нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, прошел за баню и взял в руки с целью кражи газовый баллон объемом 50 кг., стоимостью 1150 рублей, наполненный бытовым газом «Пропан-Бутан, объемом 50 кг., стоимостью 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и открыл вентиль баллона, с целью выпустить газ. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 прошел к калитке, где подошел к заранее приготовленному им вышеуказанному похищенному имуществу, сложил в принесенную с собой сумку металлическую печную кочергу, металлический печной совок, соковыжималку электрическую марки «Scarlett SC-JE 50S51», мясорубку электрическую марки «Чудесница ФИО9 3», ручную швейную машинку модели «Тула», в другую руку ФИО2 взял алюминиевую флягу емкостью 10 литров, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся на усадьбу нежилого дома, расположенного по адресу: пер. Октябрьский, 12, 

<

адрес>, подошел к газовому баллону объемом 50 кг. находящемуся за баней и взял его в руки, после чего подошел к калитке и взял в руки алюминиевый бак с крышкой, емкостью 40 литров, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 210 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение хищения с незаконным проникновением в помещение в части хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности вменяемого ФИО2 указанного квалифицирующего признака по указанным составам преступлений.

Значительность причиненного ущерба преступлениями, совершенными ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается сведениями о материальном положении потерпевших, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности вменяемого ФИО2 указанного квалифицирующего признака.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанные преступления в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, которые относится три к категории средней тяжести, одно – к категории небольшой тяжести, являются умышленными, три из них направлены против собственности, одно – против правосудия.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности отсутствуют основания для понижения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной по поводу совершения, преступлений – хищения бензопилы у Потерпевший №1 и хищения денежных средств и телефона, принадлежащих Потерпевший №3, хищения имущества у Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с хищением имущества частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3, полное возмещение ущерба Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по всем составам преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Суд учитывает, что деяния предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению к ФИО2 не подлежат, наказание за все рассматриваемые преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, всех установленных обстоятельств, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за каждое совершенное преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 317 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям и сохранить условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, за преступления, связанные с хищением имущества, в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от 27 декабря 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда от 27 декабря 2018 года, определив наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Partner P350 CHROME», замок, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по АК», с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» - возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; телефон сотовой связи «Maxvi C11» в корпусе черного цвета передать Потерпевший №3 по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова