Дело № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 8 мая 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просит, с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от №48 от 24.04.2017 с учетом дополнительного соглашения к нему от 16.06.2017: по основному долгу 150 000 рублей, по уплате процентов за период с 17.09.2017 по 19.03.2018 в размере 91 500 руб., по уплате неустоек – за просрочку возврата основной суммы долга за период с 17.09.2017 по 19.03.2018 в размере 90 247 руб., за просрочку возврата начисленных процентов за период с 17.09. 2017 по 19.03.2018 в размере 19 665 руб., просит также взыскать пени со дня, следующего за днем вынесения решения на сумму задолженности 150 000 руб. по день фактического возврата суммы займа в размере 120% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 7 119 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - 

<

данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.04.2017 между ООО «Промо-Сервис» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 48, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем на сумму 180 000 рублей. Дополнительным соглашением к договору стороны внесли изменения в договор и определили, что займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 120% годовых на 3 месяца со сроком возврата суммы займа до 16.09.2017. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 120% годовых, график возврата процентов определен по 15 000 рублей, которые подлежали уплате в срок по 16.07.2017, по 16.08.2017, по 16.09.2017. Заемщик сумму займа в размере 150 000 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером. В то же время свои обязательства по возврату в установленный срок суммы долга и уплате процентов не выполнил. Заемщик уплатил за июль, август, сентябрь 2017 проценты, после чего на связь не выходит, платежей более не совершает, сумму долга не вернул. 19.03.2018 между ООО «Промо-Сервис» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к цессионарию переходят все права займодавца по договору займа № 48 от 24.04.2017, в т.ч. права залогодержателя. За нарушение исполнения принятых обязательств в договоре предусмотрена ответственность. Так, в силу п.3.2. договора займа № 48 от 24.04.2017 предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по своевременному возврату суммы займа - 120% годовых, п. 3.3. указанного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по своевременной уплате процентов - 120% годовых. Просрочка в уплате процентов и возврату суммы займа подлежит исчислению с 17.09.2017. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство грузовой автомобильный фургон 

<

данные изъяты>. Уведомление о залоге транспортного средства было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге у нотариуса 24 апреля 2017 (ст. 339.1 ч. 4 ГК РФ).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания основной суммы долга, просили уменьшить неустойку, считая её несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что свидетельствует о наличии права у граждан на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия его заключения. Подписав договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату процентов за пользование займом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 24.04.2017 между ООО «Промо-Сервис» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 48 на сумму 180 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.06.2017 к указанному договору займа, ООО «Промо-Сервис» обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 120% годовых на 3 месяца со сроком возврата суммы займа до 16.09.2017. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 120% годовых, согласно графику возврата процентов заемщик должен уплачивать по 15000 рублей в срок по 16.07.2017, по 16.08.2017, по 16.09.2017. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа. В случае не возврата или неполного возврата суммы займа в предусмотренный срок проценты подлежат начислению на оставшуюся к возврату сумму исходя из установленной настоящим договором ставки 120% годовых до даты возврата суммы займа в полном объеме. В соответствии с п. 3.2 договора от 24.04.2017, в случае нарушения обязательств заемщика по возврату в срок суммы займа подлежит уплате неустойка за каждый день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме в размере 120% годовых. В соответствии с п. 3.3 договора от 24.04.2017, в случае нарушения обязательств заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа подлежит уплате неустойка за каждый день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме в размере 120% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство грузовой автомобильный фургон 

<

данные изъяты> (п. 6.1 договора № 48). П. 6.2 договора № 48 предусмотрено, что залогом обеспечиваются обязательства по своевременному и полному возврату полученных заемщиком денежных средств (суммы займа), начисленных процентов за пользование суммой займа, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных залогодержателем. Залоговая стоимость предмета залога определена в 300 000 рублей. В соответствии с п. 6.6 указанного договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и начисленные проценты, начисленные неустойки не будут погашены полностью, при этом в случае неисполнения должником обязательств по договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме. 

ООО «Промо-Сервис» во исполнение заключенного договора займа от 24.04.2017 и дополнительного соглашения к нему от 16.06.2017 предоставил заемщику ФИО2 заем в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2017.

Указанный заем подлежал возврату единовременно в срок до 16 сентября 2017, проценты согласно графику платежей заемщик обязался уплачивать каждый месяц по 15 000 рублей в указанные числа, а именно, по 16.07.2017, по 16.08.2017, по 16.09.2017. Между тем, как указывает истец, заемщиком ФИО2 не исполнены принятые обязательства - не возвращена сумма займа, не уплачиваются ежемесячные проценты за пользование суммой займа. Всего заемщиком совершено три платежа – 20.07.2017 в размере 15 000 руб., 18.08.2017 в размере 15 000 руб., 03.10.2017 в размере 21 000 руб. 

По договору уступки прав требования от 19.03.2018, ООО «Промо-Сервис» переуступило право требования к ФИО2 по договору займа № 48 от 24.04.2017 и дополнительному соглашению к нему от 16.06.2017. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга - 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91 500 руб. за период с 17.09.2017 по 19.03.2018.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, а также длительность нарушения исполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 75 000 руб. по пене за просрочку возврата суммы займа и до 15 000 руб. по пене за просрочку возврата начисленных процентов. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени со дня, следующего после даты вынесения решения за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части исковых требований, при этом исходит из того, что при указанных обстоятельствах невозможно рассмотрение вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер пени может значительно превысить штрафные санкции за нарушение денежных обязательств, определенные ст. 395 ГК РФ, и как следствие - нарушить права ответчика, при этом истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником обязательства, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании конкретных денежных сумм.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В силу п.6.1 договора № 48 от 24.04.2017 условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 12.04.2018 транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2 

Договором уступки прав требований от 19.03.2018 залогодержатель ООО «Промо-Сервис» передал свои права и обязанности по договору займа с условием залога самоходной машины № 48 от 24.04.2017 и дополнительному соглашению к нему от 16.06.2017 ИП ФИО1, т.е. с уступкой прав требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом одновременно переданы права и обязанности залогодержателя, что предусмотрено законом.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца обратить взыскание на указанное транспортное средство - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО2, поскольку заемщик обязательство по возврату займа не выполнил.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство в настоящее время не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, поэтому требования истца в этой части являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1.07.2014.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа от № 48 от 24.04.2017 и дополнительному соглашению к нему от 16.06.2017: основной долг - 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.09.2017 по 19.03.2018 - 91 500 руб., пени за просрочку возврата основной суммы долга за период с 17.09.2017 по 19.03.2018 – 75 000 руб., пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с 17.09.2017 по 19.03.2018 – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 815 руб., всего 338 315 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 11.05.2018.

Судья Ж.А.Червоткина