Дело № 2-1537-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 мая 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: председательствующего Жигалиной Е.А., 

при секретаре Разливаловой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Баланс Юм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Баланс Юм», ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ООО «Баланс Юм» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит: размер кредита – 2770 000,00 руб. (п. 1 Договора); срок погашения кредита – 26.06.2020 года (п. 1 Договора); процентная ставка – 19,5% годовых (п. 2 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив 2 770000 руб. 27.06.2013 года на расчетный счет заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Баланс Юм», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 974078,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 850814,68 руб., просроченные проценты – 114508,41 руб., неустойка за просрочку процентов – 3617,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5138,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12940,78 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Баланс Юм», ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом (л.д. 49, 50), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ООО «Баланс Юм» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит: размер кредита – 2 770 000,00 руб. (п. 1 Договора); срок погашения кредита – 26.06.2020 года (п. 1 Договора); процентная ставка – 19,5% годовых (п. 2 Договора) (л.д. 12-13).

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 770000,00 руб. (л.д. 19).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

При этом, как следует из письменных материалов дела, Заемщиком и Поручителем последнего обязательства исполняются ненадлежащим образом, допускают просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11). 

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

Согласно п. 1.3. Общих условий Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 13). 

28.02.2018 года Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее 30.03.2018 года. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. 

Суд полагает, что наличие у ответчика ООО «Баланс Юм» невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ООО «Баланс Юм», а также Поручителя последнего – ответчика ФИО1, отвечающего по обязательствам солидарно с Заемщиком, возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению требований не истек, поскольку согласно п. 5 Договора поручительства от 27.06.2020 года договор действует по 27.06.2020 г. включительно, в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору поручительства №1 и №2 договор поручительства действует по 26.06.2023 года, в связи с чем, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Согласно расчету, представленному стороной истца по состоянию на 03.04.2018 года (л.д. 10-11), просроченная ссудная задолженность Заемщика перед Банком составляет 850814,68 руб. 

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явились, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору. 

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 03.04.2018 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору в размере 850814,68 руб. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 03.04.2018 года и включающая в себя просроченные проценты в размере 114508,41 руб. 

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным. 

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5138,10 руб. и неустойка за просрочку процентов в размере 3 617,29 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 940,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Баланс Юм» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 974078,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 850814,68 руб., просроченные проценты – 114508,41 руб., неустойка за просрочку процентов – 3 617,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5138,10 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Баланс Юм» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12940,78 руб. 

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2018 года.

<

данные изъяты>