Дело № 1-812/2020 

(25RS0029-01-2020-008257-02)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 20 октября 2020 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Ковальского А.А.,

следователя следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск - ФИО5, 

обвиняемого – ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой И.Н., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск - ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, XXXX, не имеющего судимости, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он, достоверно осведомленный о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея в своем распоряжении наркотического средства, но располагая сведениями о возможном месте его приобретения, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 04 минуты до 19 часов 18 минут, находясь по месту своего жительства в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, согласился оказать содействие гражданину под псевдонимом «Папуша Дима», выступающему в роли покупателя в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в незаконном приобретении наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, путем предоставления гражданину под псевдонимом «Папуша Дима» средства совершения преступления – наркотического средства, получив при этом от гражданина под псевдонимом «Папуша Дима» денежные средства в сумме 2000 рублей в целях приобретения наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, в г. Уссурийске Приморского края, в неустановленном в ходе следствия месте, передал неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 2000 рублей, полученные им от гражданина под псевдонимом «Папуша Дима» в целях приобретения для последнего наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, и умышленно, действуя в интересах и по просьбе гражданина под псевдонимом «Папуша Дима», незаконно приобрел для последнего у неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,677 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 07 минут передал гражданину под псевдонимом «Папуша Дима» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по месту своего жительства в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Вышеуказанное наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,677 гр. (0,481 г. и 0,196 г.) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у гражданина под псевдонимом «Папуша Дима» ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка) в автомашине «TOYOTA FUNCARGO» серого цвета без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле дома XXXX г. Уссурийска Приморского края.

Следователь следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 с согласия руководителя СО начальника СО ЛО МВД на XXXX ФИО6 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, принял иные меры, чтобы загладить причиненный преступлением вред, а именно оказал добровольное пожертвование на общеполезные цели ГБУЗ «КПБ XXXX» на общую сумму в размере 4021 рубль, чем загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании следователь следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Помощник Уссурийского городского прокурора Ковальский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Гусева И.Н. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 1-4, 16-18) и иными материалами дела.

ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред пожертвованием денежных средств в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX на общую сумму в размере 4021 рубль, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы или иного дохода. ФИО1 сообщил суду, что в настоящее время трудоустроен, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Согласно представленной справки в ПАО «Сбербанк России» у него имеется счет на сумму 6 000 рублей 40 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Установить ФИО1 30-ти дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 1,207 г. и 0,852 г., оставшихся после исследовании, пустой фрагмент шприца одноразового применения объемом 3 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить;

- CD-диск XXXX с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>), КПП: 254001001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 05723000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК:040507001 УФК по Приморскому краю, Код: 322 1 16 21010 01 6000 140. 

Назначение платежа: судебный штраф, ст. 228 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Дондик