Дело №1-69/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Рыльск 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области - Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проходил военную службу по призыву, в связи с чем снят с воинского учета призывников 

<

дата> в настоящее время на воинском учете в ВК Рыльского района Курской области не состоит, ранее судимого:

19 февраля 2015 года Рыльским районным судом Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 06.09.2016 приговор приведен в соответствие с требованиями Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016, осужденный освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.02.2015г.; 26 декабря 2018 г. освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 14.12.2018 условно досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

23 марта 2021 года приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, не содержащегося по стражей, на момент постановления приговора (по состоянию на 23.06.2021) срок отбытого наказания составляет 124 часа, наказание в виде 116 часов обязательных работ не отбыто;

защитника - адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение №894 от 15.07.2011, выданного УМЮ России по Курской области и ордер № 122247 от 15.062021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Рыльского районного суда Курской области от 28 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 10 марта 2020 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 26 декабря 2026 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22:00 часов до 6:00 часов; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области.

13 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора, и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

02 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал в помещении, являющемся его местом жительства по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток, наказание исполнено 11 апреля 2020 года. 

28 сентября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи 07 апреля 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и 

<

адрес> от 07 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, наказание исполнено 16 октября 2020 года. 

03 марта 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Рыльского районного суда Курской области от 28 февраля 2020 года установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов, в нарушение указанного ограничения, умышленно не прибыл по месту своего жительства 

<

адрес>, так как находился в г. Рыльске Курской области, где на различных улицах употреблял спиртное. 

04 марта 2021г. в 02 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, находился в общественном месте- около 

<

адрес>, где его противоправное поведение 04 марта 2021г. в 02 часа 00 минут было выявлено сотрудниками полиции.

04 марта 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, вступившему в законную силу 16 марта 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Наказание исполнено 09 марта 2021 года. 

Своими действиями ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, 04 марта 2021 года в 02 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рыльского районного суда Курской области от 28 февраля 2020 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, реализуя преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленному порядку отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. При этом сообщил, что спиртные напитки употреблял в ночь с 03.04.2021 на 04.03.2021 г. на улицах г. Рыльска Курской области, находясь вне своего дома в ночное время, о последствиях не задумывался. Поставлен на административный учет, как поднадзорное лицо 13.03.2020, срок административного надзора до 26.12.2026 г. Оставил место жительства 03.03.2021 без разрешения ОВД, и, не имея на то уважительных причин, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и собственных показаний, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что занимает должность участкового 

<

адрес>». 04.03.2021 г. во время суточного дежурства, согласно графика, им был осуществлен служебный выезд на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Рыльский», о чем ему известно по долгу службы. По внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, нарушение координации движения. Для установления состояния опьянения ФИО1 был доставлен в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где ему проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, в последующим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, направленный для рассмотрения мировому судье (л.д.137-139). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 13.03.2020 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский» на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, которым в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашении судимости, со дня постановки его на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 26.12.2026 и установлены административные ограничения, в числе которых - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00. За неоднократное нарушение в течение года ограничения, установленных ему судом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется на момент совершения инкриминируемого деяния как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который умышленно не исполнял возложенные на него судом ограничения. Однако после постановления приговора от 23.03.2021 на профилактические беседы сотрудников полиции, с целью предотвращения совершения им дальнейший правонарушений, реагирует надлежащим образом, спиртными напитками не злоупотребляет, установленные судом ограничения, как поднадзорное лицо, и назначенное уголовное наказание в виде обязательных работ исполняет надлежащим образом. 

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются с письменными материала дела, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.314.1 УК РФ: 

- решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 10.03.2020, согласно которому в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок в соответствии с законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 26.12.2026 и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Рыльского района Курской области (л.д. 188-189);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.04.2020 согласно которому 02.04.2020 в период времени с 22:50 до 23:00 в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, по установлению в отношении него административного надзора сроком до 26.12.2026, ФИО1 отсутствовал в помещении, являющимся его местом жительства – по адресу: 

<

адрес> – не соблюдая установленные ему судом ограничения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19.04.2020 ( л.д. 46-49).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.10.2020 согласно которому, в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО1 решением Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 26.12.2026, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 28.09.2020 в период времени с 23ч. 00мин по 23ч. 30мин. отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> то есть совершил повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.10.2020 (л.д.85-87).

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 04.03.2021, вступившему в законную силу 16 марта 2021 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, запахе спиртного, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, в общественном месте 04.03.2021 г. в 02 часа 00 минут, около 

<

адрес>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, срок наказания исчислен с момента административного задержания с 02ч. 04.03.2021. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.03.2021 (л.д.109).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, показания последнего данные в судебном заседании последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения. Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 806 от 28.04.2021, в отношении ФИО1, последний на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2), что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данный синдром зависимости развился у него задолго до инкриминируемого ему деяния. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 141-144).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, будучи уведомленным об установленном в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно, неоднократно пребывал вне жилого помещения избранного местом жительства в запрещенный судом период времени, не имея на то законных оснований, в том числе сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ). Мотивом преступления является – нежелание ФИО1 соблюдать установленные федеральным законом ограничения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, у которого обнаруживается психическое расстройство, в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F-10.2) по заключению ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница им. Святого великомученика и Целителя Пантелеимона» (л.д.141-144), что влечет назначение наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в п.32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости (по приговору Рыльского районного суда Курской области от 19.02.2015 г.) обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора по решению Рыльского районного суда Курской области от 28.02.2020. Кроме того, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований не имеется. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не подтверждает наличие данного отягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за сопряженное с преступлением. 

При этом суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за содеянное без учета правила рецидива, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, являющихся исключительными. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.157), на учете у врача-психиатра и нарколога ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» не состоит (л.д.159-160), проходил военную службу по призыву, в связи с чем снят с воинского учета призывников 

<

дата> в настоящее время на воинском учете в ВК Рыльского района Курской области не состоит (л.д. 153), судим (л.д. 182-187, 188- 194). 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. С определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативных видов основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации от 22.06.2021 № 47/ТО/53/17 ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области основное наказание, назначенное приговором Рыльского районного суда Курской области от 23.03.2021 г. по ст.ст.314.1 ч.2, ст.314.1 ч.2, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ ФИО1; по состоянию на 23.06.2021 отбыто 124 часа, не отбыто в виде 116 часов обязательных работ. 

В связи с чем, окончательное наказание осужденному следует назначить с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, по предыдущему приговору учитывая, что после вынесения Рыльским районным судом Курской области приговора 23.03.2021 г. было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда, а именно, полностью, 124 часа обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа дознания (вознаграждение адвоката), в доход федерального бюджета в размере 5050 рублей 00 копеек (л.д.220-221).

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рыльского районного суда Курской области от 23 марта 2021 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 23.03.2021 в виде 124 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника в сумме 5050 рублей (пять тысяч пятьдесят рублей) рублей, зачислив на расчетный счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 043807001, КПП 463201001, КБК 32211302030016000130, УФК по Курской области (администратор Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова