Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

28.11.2018г. при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих авиарейсом № «Манчжурия (КНР) - Красноярск (Российская Федерация)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу - Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у ФИО1 в сопровождаемом багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было установлено нахождение товара не для личного пользования, что послужило основанием для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №10606010/281118/Ф000717. В сопровождаемом багаже были обнаружены товары – серый металлический блок – 4 шт., белая металлическая деталь в виде конуса – 1 шт., белый кабель с наконечниками – 1шт., белый металлический электронный блок с экраном – 1 шт. Всего запасных частей 7 шт.

ФИО1, представитель Красноярской таможни в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу ЕАЭС совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В силу п. 6 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу ЕАЭС с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как следует из п.4,5,6 ст. 260 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. Независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; 2) категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии со ст.256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере и количестве, партия товара – серый металлический блок – 4 шт., белая металлическая деталь в виде конуса – 1 шт., белый кабель с наконечниками – 1шт., белый металлический электронный блок с экраном – 1 шт., всего запасных частей 7 шт., признана не для личного использования.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019 года в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, заключением эксперта от 15.01.2019 года из которого следует, что представленный на экспертизу товар, являющийся предметом административного правонарушения, является: комплект усиления сигнала Callstel на базе репитера GSM – система предназначена для повторения и усиления сигналов мобильной связи, подходит для локального расширения зоны ее покрытия; переключатель QX1-30KW – реверсивный переключатель для переменного тока 50 Гц. Номинальное рабочее напряжение до 300В, предназначен для ручного переключения. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на 28.11.2018 года составила 18006,67 рублей, протоколом опроса свидетеля ФИО2, актом таможенного досмотра от 28.11.2018 года, согласно которому в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены: серый металлический блок – 4 шт., белая металлическая деталь в виде конуса – 1 шт., белый кабель с наконечниками – 1шт., белый металлический электронный блок с экраном – 1 шт. Всего запасных частей 7 шт.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: комплект усиления сигнала Callstel, общее количество предметов 7 шт.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Зуева А.М.