Дело ...

50RS0...-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 09 июля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора ...5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1, 

защитника – адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... УССР, регистрации на территории РФ в настоящее время не имеющего, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Газпромбанк» ... с технологией бесконтактной оплаты «Pay Pass», выданную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом ... открытым ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1. Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» можно оплачивать покупки на сумму до 2000 рублей без ввода пин-кода, ...1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 

В тот же день, до 08 часов 17 минут, ...1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ..., где используя банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., выданную на имя Потерпевший №1 на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» путем прикладывания к терминалу оплаты, совершил покупку товара, а именно: ... в 08 часов 17 минут на сумму 212 рублей 89 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета № ... АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему.

Продолжая начатое преступление, ... до 11 часов 28 минут, ...1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ... «Б», где используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» путем прикладывания к терминалу оплаты, совершил покупку товара, а именно: ... в 11 часов 28 минуты на сумму 173 рубля 89 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета ... АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему.

Продолжая начатое преступление, ... до 11 часов 33 минуты, ...1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: ... «А», где используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» путем прикладывания к терминалу оплаты, совершил покупку товара, а именно: ... в 11 часов 33 минуты на сумму 108 рублей 68 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета ... АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему.

Продолжая начатое преступление, ... до 16 часов 45 минут, ...1 пришел в магазин «Оксана», расположенный по адресу: ..., корпус 1, где используя банковскую карту АО «Газпромбанк» ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» путем прикладывания к терминалу оплаты, совершил поочередные покупки товара, а именно: ... в 16 часов 45 минут на сумму 217 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета ... АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему. ... в 16 часов 47 минут на сумму 50 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета ... АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему. 

Продолжая начатое преступление, ... до 16 часов 49 минут, ...1 пришел в магазин «Свежее мясо», расположенный по адресу: ... Г, где используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № ..., выданную на имя Потерпевший №1, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» путем прикладывания к терминалу оплаты, совершил покупку товара, а именно: ... в 16 часов 49 минут на сумму 571 рубль, тайно похитив денежные средства с банковского счета ... АО «Газпромбанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, принадлежащие последнему. 

Своими умышленными преступными действиями, ...1, в период времени с 08 часов 17 минут по 16 часов 49 минут ..., всего тайно похитил денежных средств с банковского счета ... АО «Газпромбанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Головном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: .... 1, на общую сумму 1 333 рубля 46 копеек, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 333 рубля 46 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...1 виновным себя признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что ... он нашел на тротуаре банковскую карту Газпромбанк. Понимал, что банковская карта принадлежит не ему, после чего зашел в магазин, где купил спиртное и расплатился чужой банковской картой. В последующем он найденной банковской картой в разных магазинах ... расплачивался за покупки. Не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Свои показания подозреваемый ...1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ..., в присутствии защитника, указал место, где нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», а также указал на магазины, в которых расплачивался данной картой (т.1 л.д.134-143).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Газпромбанк», которая была им утеряна .... Придя домой ему на телефон пришло СМС-уведомление, из которого он увидел, что с его карты были списаны денежные средства при оплате покупок в магазинах, после чего обратился с заявлением в правоохранительные органы. Свою карту он никому не передавал. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый попросил у него прощение, он его простил, и они примирились. Ущерб для него является не значительным.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором последний просит принять меры к розыску и привлечению к ответственности лицо, которое ..., завладев его банковской картой «Газпромбанк», осуществило хищение его денежных средств, что влечет ответственность по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.5); 

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет ... расположенный в трехэтажном кирпичном здании серого цвета - ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1, добровольно выдал чеки и выписки из АО «Газпромбанк» (л.д.7-18); 

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотров являются асфальтированный участок местности, расположенный в 60 метрах на запад от сетевого магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... магазины. Согласно материалу проверки сообщения о преступлении (КУСП ... от ...), ранее ... в 08 часов 00 минут, подозреваемым ...1, на осматриваемом участке местности была найдена банковская карта АО «Гапромбанк» ..., принадлежащая ФИО1 С целью хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ...1 отправился по сетевым и продуктовым магазинам, расположенным по следующим адресам: «Бристоль», расположенный по адресу: ...; «Красное и Белое», расположенный по адресу: ... Б; «Дикси», расположенный по адресу: ... А; «Оксана», расположенный по адресу: ..., корпус 1; «Свежее мясо», расположенный по адресу: ... Г (л.д.78-89);

протоколом осмотра предметов (документов) от ... с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрены: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... Б; «Дикси», расположенного по адресу: ... «А», участвующий в просмотре ...1 пояснил, что мужчина в спортивной белой кофте и спортивных штанах это он (л.д.90-106);

протоколом осмотра предметов (документов) от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) выписка о движении денежных средств по банковскому счету карты АО «Газпромбанк»; 2) шесть чеков по операции банковского счета АО «Газпромбанк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ... (л.д.109-121).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ...1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, предметов, письменными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшим после разъяснения ему его прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Показания подсудимого ...1, данные им в ходе судебного следствия, суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевшего, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ...1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Такой вывод суда основывается на следующем. 

Изъятие имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1 333 руб. 46 коп., произведено подсудимым тайно, без согласия собственника, безвозмездно, без каких-либо законных оснований, без соответствующего возмещения, и обращено ...1 в свою пользу для использования в корыстных целях, в результате собственнику был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют, так как действия по хищению денежных средств с банковской карты потерпевшего подсудимым производились тайно, без ведома потерпевшего, не путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ...1; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; ...1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Изучением личности подсудимого ...1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет семью, временно не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ...1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ...1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место, где он обнаружил банковскую карту и магазины, в которых производил расчет найденной банковской картой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ...1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ...1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Как следует из материалов дела, потерпевшему ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на стадии расследования дела ...1 возместил полностью ущерб, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании. 

Совершенное подсудимым ...1 вышеуказанное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. 

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ...1, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного ...1 преступления, данных о личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

Назначая указанный вид наказания, суд, полагает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа подсудимому ...1 определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба потерпевшей стороне, поведение ...1 после совершения преступления (возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений), наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного ...1, на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести. 

При этом, суд учитывает следующие разъяснении Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. п. 9 и 10 Постановления Пленума от ... ... «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а именно: при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, оправленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

...1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Последний загладил причиненный потерпевшему ФИО1 имущественный вред в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлением, неоднократно принес потерпевшему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1, который в письменном ходатайстве и устно в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый ...1, его защитник – адвокат ...7 согласны с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При этом доводы государственного обвинителя ...5, возражающего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не являются препятствием для принятия судом соответствующего решения. 

Суд приходит к убеждению, что исключительно волей потерпевшего определяется способ заглаживания вреда, а также его размер. В данном случае суд полагает, что подсудимый ...1 предпринял необходимые меры для заглаживания ущерба: возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Такой способ возмещения носит законный характер и не нарушает чьих-либо прав и интересов. 

Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденный о том, что данное основание не является реабилитирующим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ясны и понятны. 

Суд убедился, что волеизъявление потерпевшего является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств. В судебном заседании, как подсудимый, так и потерпевший заявили о примирении. 

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от ... ... «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ). 

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Заявлений, о возмещении процессуальных издержек, не поступило. Адвокат ...7 защиту подсудимого ...1 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ...1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

От назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ...1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ). 

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

два CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

выписку о движении денежных средств по банковскому счету карты АО «Газпромбанк»; шесть чеков по операциям банковского счета АО «Газпромбанк» от ... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Луховицкий районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов