Полный текст решения изготовлен 03.09.2020 г.

Дело №

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ООО «Дом Вкуса» о признании недействительным договора займа, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам в котором просит признать недействительным договор займа № от 29.11.2019г., заключенный между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Вкуса», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вкуса» в мою пользу денежную сумму в размере 1030000 (Один миллион тридцать тысяч) рублей, в счет возврата займа, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вкуса» в мою пользу денежную сумму в размере 259416,33(двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать)руб. 33 коп., в счет пользования денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 29.11.2019г. между ФИО6 и ООО «Дом Вкуса» был заключен договор займа № по условиям которого в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора ФИО6 передает ООО «Дом Вкуса» денежную сумму в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Следует отметить, что ФИО6 выполнила в полном объеме взятые на себя по указанному договору обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи денежных средств.

Так как деньги являются общим совместным имуществом супругов и, соответственно распоряжение ими должно быть осуществлено с согласия обоих супругов. А поэтому, согласие супруга на заключение договора займа обязательно. На заключение указанного выше договора я, ФИО5 ни в письменном виде ни в устном не давал согласие своей супруге ФИО6 Ввиду того, что генеральный директор ООО «Дом Вкуса» знала о том, что ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 и его согласие получено не было, истец полагает что данный договор является недействительным в связи с чем обратился в суд с иском.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца по ордеру - адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО «Дом Вкуса» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. О причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Подольский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке (Л.д.9).

29.11.2019г. между ФИО6 и ООО «Дом Вкуса» был заключен договор займа № по условиям которого в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора ФИО6 передает ООО «Дом Вкуса» денежную сумму в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. (Л.д. 11-14). ФИО6 выполнила в полном объеме взятые на себя по указанному договору обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи денежных средств (л.д. 15).

Денежные средства переданный ФИО6 в займ ООО «Дом Вкуса» являлись совместно нажитыми средствами супругов и были сняты со счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.53).

Отказывая в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, суд исходит из следующего:

Все имущество, которое приобретено супругами в период брака, составляет их общую совместную собственность, режим которой сохраняется даже после развода, если раздел имущества не был произведен, что влечет необходимость получения согласия на совершение сделок с имуществом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ «.. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга….Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки….»

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)….Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе….Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия….В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц….».

В силу ст. 173.1 ГК РФ « Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе…Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность… Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа…».

В соответствии со ст. 167 ч.2 ГК РФ «….При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом….».

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора займа недействительным суд исходит из того, что поскольку для заключения договора займа денежных средств являющихся общей совместной собственностью супругов, одним из супругов, законом не установлено такого обязательного требования ( т.е. сделка не входит в перечень сделок предусмотренных п.3 ст. 35 ГК РФ по которых предусмотрено обязательное согласие второго супруга), как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки (презюмируется согласие второго супругана совершение сделки), а также принимая во внимание тот факт, что стороной истца не представлено убедительных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств того, что ответчики, стороны в сделке знали или заведомо должны были знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, поэтому суд, не находит оснований для удовлетворения требований в части признания сделки недействительной, а поскольку требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными требованиями от основного - признании договора займа недействительным, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на кот орые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, заявленных требований. 

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ООО «Дом Вкуса» о признании недействительным договора займа, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть отменено по заживлению ответчика, в течении 7 дней с момента получения копии решения суда, путем подачи соответствующего заявления в Подольский городской суд 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>