Копия

Дело № 1-116/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 20 марта 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаев В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 22 октября 2023 года в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, решил причинить последнему вред здоровью, из хулиганских побуждений. Реализуя свой умысел, ФИО1 беспричинно, без какого-либо повода, нанес Потерпевший №1 два целенаправленных удара кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде закрытой челюстно-лицевой травмы в виде переломов дуги левой скуловой кости, нижней стенки левой орбиты, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, подкожной гематомы левой окологлазничной области и кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат Зыбина Г.С. 19 марта 2024 года изучала материалы уголовного дела и 20 марта 2024 года принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращается на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________