УИД: 76RS0014-02-2020-000336-52

Дело № 1-58/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

14 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Фоминой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Красиковой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 09.04.2019 Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27.08.2019 года неотбытое наказание в виде 145 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 13.09.2019 года по отбытии срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, дополнительное наказание не отбыто.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29 мая 2015 года, вступившим в законную силу 11 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 года неотбытое наказание в виде 145 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

23 февраля 2020 года в 13 часов 5 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по пл.Богоявления г.Ярославля, где в указанную дату и время у дома 25 по пл.Богоявления г.Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 

В ходе проведения разбирательства по данному факту сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состоящие опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод. 6810» заводской номер прибора ARDD-0210, на которое ФИО2 дал свое согласие. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания-прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,05 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Красикова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Прокурор Фомина Е.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он ранее судим, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ начальником филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из исследованных обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. В связи с этим суд не обсуждает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 года неотбытое наказание в виде 145 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы в ИК общего режима, ФИО2 освобожден 13.09.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора по настоящему делу составляет не менее 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 9 апреля 2019 года с учетом постановления Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева 

На основании апелляционного постановления от 06 июля 2020 года судебная коллегия Ярославского областного суда постановила: 

Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО2 ссылку на учет при назначении наказания того обстоятельства, что он ранее судим.

Постановить, что назначенное осужденному ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ окончательное основное наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев в силу ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В остальном указанный приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, представление прокурора,- без удовлетворения.