№

Дело №№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике судьи Грабко Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Лотос ДВ» о взыскание долга по договору займа, на основании договора цессии

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Лотос ДВ» о взыскании долга по договору займа на основании договора цессии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ООО «Лотос ДВ» был заключен договор займа №№. В соответствии с указанным договором ответчиком была получена сумма займа в размере 3500000 руб. Согласно п.1.6. настоящего Договора передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора и фиксируется соответствующим первичным документом. Между ФИО и ФИО. был заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истцу уступлена часть права требования по договору займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец ФИО. уступил ФИО право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1500000 руб. основного долга и 4895000 руб. процентов за пользование займом в соответствии с п.№ Договора на дату ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. № договора уведомление заемщика об уступке права требования осуществил займодавец ФИО. Согласно п.1.2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешло право не только на начисленные к моменту уступки проценты (п.№), но и на те проценты, которые будут начислены позже, на соответствующую установленную сумму основного долга (п.1.1). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке частим права требования по договору займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приемки-передачи документации по договору от ДД.ММ.ГГГГ года уступки части права требования по договору займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент получил от Цессионария оригинал договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал гарантийного письма ООО «Лотос ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ года по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО «Лотос ДВ» признал долг по договору займа, а также проценты, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная ФИО. по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила 6395000 руб. из которых 1500000 руб. – основной долг, 4895000 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 4895000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы и основания, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лотос ДВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, с учетом мнения представителя по доверенности, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО. и ООО «Лотос ДВ» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

В соответствии с п. 1.6 указанным договором, передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед фио. в размере 3500000 руб., а также проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4. Договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечению срока выдачи займа заемщик обязался возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагающиеся проценты. 

Ответчик ООО «Лотос ДВ» в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства. 

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, ФИО. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав ответчику ООО «Лотос ДВ» кредитные средства в размере 3500000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемные денежные средства в срок, установленный в договоре не оплатил

Судом установлено, что между ФИО. и ФИО. был заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. настоящего Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от ответчика ООО «Лотос ДВ» частичного исполнения обязательства по уплате денежных средств на основании договора займа №01/2021 от 12.04.2024, в том числе: 1500000 – сумма основного долга, 4895000 – проценты за пользование займом.

Согласно п. 3.1 Договора за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 500000 руб.

В материалах дела имеется копия расписки ФИО1 о том, что последний получил денежные средства в размере 500000 руб. от ФИО., исходя из этого судом установлен факт передачи уступки части права требования по договору займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Во исполнение п.1.4 договора уведомление заемщика об уступке части права требования осуществил займодавец ФИО

Право требования по денежному обязательству можно передать частично, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384ГК РФ).

Согласно п.1.2 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию передается право дальнейшего начисления к моменту уступки процентов, проценты, которые будут начислены позже на соответствующую уступленную сумму основного долга.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также, начисленных процентов. 

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная по договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составила 6395000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1.4 договора уведомление заемщика об уступке права требования осуществил займодавец ФИО

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также, начисленных процентов. 

До настоящего времени истцу не предоставлены необходимые доказательства перечисления денежных средств. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лотос ДВ» (ОГРН №) в пользу ФИО. (паспорт №) основной долг по договору займа денежных средств от 12.04.2021 в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 4895000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Б. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.