Дело № 2-139/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере … в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате госпошлины в размере …

Требования мотивированы тем, что … произошло ДТП с участием автомобиля … с государственным регистрационным знаком … под управлением Р., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля … с государственным регистрационным знаком … под управлением ФИО1, принадлежащего П. на праве собственности. Согласно извещению, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем … с государственным регистрационным знаком.. . В результате ДТП был поврежден автомобиль … с государственным регистрационным знаком.. . Гражданская ответственность Р. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «В». Р. обратился в САО «В» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. САО «В» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере.. . СПАО «Ингосстрах» возместило САО «В» причиненный ущерб в размере.. . Гражданская ответственность владельца автомобиля … на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Договор ОСАГО был заключен между СПАО «Ингосстрах» и страхователем П. на условии ограниченного периода использования транспортного средства. Согласно данному договору, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с … по.. . В связи с тем, что рассматриваемое ДТП произошло …, т.е. за пределами периода использования транспортного средства по договору ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела неоднократно, в том числе о настоящем судебном заседании, извещался надлежащим образом по месту его регистрации, по адресу: … Конверты с судебной корреспонденции возвращались в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо Р. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также отсутствия возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что … произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля … с государственным регистрационным знаком … под управлением Р., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля … с государственным регистрационным знаком … под управлением ФИО1, принадлежащего П. на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, что следует из извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки … с государственным регистрационным знаком … причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «В». Потерпевший обратился в САО «В» с целью получения страхового возмещения

Согласно экспертному заключению АВС Экспертиза № … от …, стоимость восстановительного ремонта автомобиля … с государственным регистрационным знаком … с учетом износа составила …

Между САО «В» и Р. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому в результате осмотра автомобиля стороны соглашения договорились о страховой выплате в размере.. .

САО «В» произвело выплату страхового возмещения в размере … владельцу автомобиля … с государственным регистрационным знаком …, что подтверждается копией платежного поручения № … от … г.

Ответственность владельца автомобиля … с государственным регистрационным знаком … была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии … на срок с … по …, при этом период использования транспортного средства, предусмотренный страховым полисом, определен с … по …, то есть договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный таким договором.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «В» причиненный ущерб в размере …, что подтверждается платежным поручением № … от.. .

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло …, указанная дата не входит в период использования транспортного средства, предусмотренный страховым полисом, так как данный период по страховому полису закончился.. .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере.. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса сумму в размере …, а также расходы по уплате госпошлины в размере …, а всего сумму в размере …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Захарова Л.А.