УИД: 59RS0029-01-2025-000135-27

Дело № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Нытва 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А., 

с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22.01.2025, ранее судимой:

- 25.07.2024 Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 17.12.2024 неотбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

12.09.2024 в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложило ФИО1 совершить совместное тайное хищение имущества «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС», группой лиц, на что ФИО1 согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Действуя умышленно, согласно ранее достигнутой совместной договоренности на хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, 12.09.2024 в 12 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в торговые ряды, где ФИО1 действия согласно ранее достигнутой совместной предварительной договоренности, указала на товар, который необходимо похитить, после чего ФИО1 согласно своей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности, и при необходимости помочь совершить хищение имущество, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, путем свободного доступа, незаконно похитило с торговой витрины - автопроигрыватель «Pioneer MVH-S325ВТ», стоимостью 9899 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который скрыло в полиэтиленовый пакет, находящийся в руках ФИО1 С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 9899 рублей.

23.09.2024 в 15:43 часов ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки беспроводные наушники «Marshall Major IV», стоимостью 11999 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», спрятала их при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 11999 рублей.

Она же, ФИО1, 02.10.2024 в 11:34 часов, находясь в торговом зале помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки автопроигрыватель «SWAT ANB-7010» стоимостью 6999 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала его в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 6999 рублей.

02.10.2024 в дневное время суток, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО1, совершить совместное тайное хищение имущества «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц, на что ФИО1 согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой совместной договоренности на хищение имущества, группой лиц, по предварительному сговору, 02.10.2024 в 15:33 часов лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1 пришли в магазин «ДНС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли торговые ряды, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, указал идущей позади ФИО1 на товар, который необходимо похитить, после чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласно своей преступной роли стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить об опасности ФИО1, и при необходимости помочь совершить хищение имущество, а ФИО1, согласно своей преступной роли, путем свободного доступа незаконно похитила с торговой витрины - автопроигрыватель «Prology PRM-100», стоимостью 12599 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который скрыла в полиэтиленовый пакет, находящийся в ее руках. С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 12599 рублей.

04.10.2024 в 19:12 часов ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» кухонный стальной нож «Samura SHR-0011 B/K Harakiri», стоимостью 1099 рублей; кухонный стальной нож «Samura SHR-0085 B/K Harakiri», стоимостью 1799 рублей, на общую сумму 2898 рублей, спрятала их в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 2899 рублей.

Она же, ФИО1, 21.10.2024 в 16:23 часов, находясь в торговом зале помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки дрель-шуруповерт «Makita DF333DWAE» (без комплектующих), стоимостью 7577 рублей 39 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала его в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 7577 рублей 39 копеек.

Она же, ФИО1 24.10.2024 в 13:13 часов, находясь в торговом зале помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки набор ножей «Polaris PRO Graphit», стоимостью 3199 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала его в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 3199 рублей.

Она же, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 25.10.2024 по 28.10.2024 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила хищение товара из магазина ДНС по адресу: 

<

адрес>, а именно: 25.10.2024 в 14:20 часов находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки Bluetooth гарнитуру «JBL TUNE 125 Вт», стоимостью 3390 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала его в сумке, имеющейся при себе, с места происшествия скрылась, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 26.10.2024 в 17:59 часов находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки наушники «Xiaomi HSEJ03JY», стоимостью 699 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала их при себе в одетой на ней одежде, с места преступления скрылась, получив реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 27.10.2024 в 14:04 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»: беспроводную стереогарнитуру «Edifier W210BT», стоимостью 3399 рублей; моногарнитуру беспровоную «hoco E26», стоимостью 699 рублей; стерео Biuetoоth гарнитуру «Aceline WAE -003», стоимостью 1099 рублей, на общую сумму 5197 рублей, спрятала похищенное в полиэтиленовом пакете имеющимся при себе, с места преступления скрылась, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 27.10.2024 в 14:12 часов находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки кастрюлю «Kukmara Trendy style rose», стоимостью 1999 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала ее в полиэтиленовом пакете имеющимся при себе, с места преступления скрылась, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 28.10.2024 в 11:22 часов прибыла в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила с торговой полки набор кухонных предметов «Tefal K001A504 Bienvenue», стоимостью 1299 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятала его в полиэтиленовый пакет, имеющийся у нее при себе, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате реализации единого преступного умысла ФИО1 в период с 25.10.2024 по 28.10.2024 причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 12584 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, гражданский иск признает в полном объеме.

Ее защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные:

- 12.09.2024 в дневное время по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- 02.10.2024 в 15:33 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- 23.09.2024 в дневное время по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 02.10.2024 в 11:34 часов по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 04.10.2024 в вечернее время по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 21.10.2024 в дневное время по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 24.10.2024 в дневное время по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- в период с 25.10.2024 по 28.10.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому преступлению признание вины в полном объеме, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельство 

<

данные изъяты> не имеется, так как 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Сомнений во вменяемости подсудимой не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. 

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства: компакт диски без наименования (т. 1 л.д.24, 56, 122, 159), компакт диск «Mirex» (т. 1 л.д.185) - хранить при уголовном деле; сумку из кожзаменителя черного цвета с надписью выполненной красителем белого цвета «BECOL» хранящуюся у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» на сумму 67754,39 рублей является обоснованным и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимой потерпевшему причинен ущерб в указанном размере. 

В соответствии со ст. ст. 115, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест на денежные средства в сумме 65755,39 рублей, находящиеся счете №, открытым в ПАО 

<

данные изъяты> наложенный на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 20.01.2025 № 3/6-3/2025, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенные 12.09.2024, 02.10.2024 в 15:33 часов) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из зарплаты в доход государства 10 %, за каждое из 2 преступлений, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (совершенные 23.09.2024, 02.10.2024 в 11:34, 04.10.2024, 21.10.2024, 24.10.2024, в период с 25.10.2024 по 28.10.2024) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из зарплаты в доход государства 10 %, за каждое из 6 преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из зарплаты в доход государства 10 %. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба 67 754,39 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства на счете №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>, на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 20.01.2025 № 3/6-3/2025, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: компакт диски без наименования (т. 1 л.д.24, 56, 122, 159), компакт диск «Mirex» (т. 1 л.д.185) - хранить при уголовном деле; сумку из кожзаменителя черного цвета с надписью выполненной красителем белого цвета «BECOL» хранящуюся у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенского районного суда Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. 

Судья . О.Г. Бауэр

.