Дело № 2– 148/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 16 мая 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец – АО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истцом указано, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 17.05.2013, заключили кредитный договор 

<

***>, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 556 304 рубля 71 копейка на приобретение автомобиля марки GREAT WALL СС 6461 КМ29, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 30.04.2021, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 10137 рублей 91 копейка.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,25% годовых.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 29.11. кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 16.02.2017 задолженность по кредитному договору составляет: 438 771 рублей 18 копеек. 

В судебном заседании представитель истца АО «Металлургический коммерческий банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 17.05.2013, заключили кредитный договор 

<

***>, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 556 304 рубля 71 копейка на приобретение автомобиля марки GREAT WALL СС 6461 КМ29, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 30.04.2021, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 10137 рублей 91 копейка.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,25% годовых.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 29.11. кредитного договора, заемщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 16.02.2017 задолженность по кредитному договору составляет: 438 771 рублей 18 копеек, из которых:

- задолженность по уплате основного долга – 409 347 рублей 42 копейки;

- задолженность по уплате процентов – 29 423 рубля 76 копеек. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 кредитного договора, с применением к ней дисконта 74 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 96 018 рублей 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором 

<

***> от 17.05.2013 (л.д.39-46), графиком платежей по кредитному договору (л.д.47-49), договором купли-продажи автомобиля № 3136 от 17.05.2013 (л.д.51-53), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-9), выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.10-31), требованием о расторжении кредитного договора и возврате просроченной задолженности (л.д.32-33), паспортом транспортного средства на автомобиль марки GREAT WALL СС 6461 КМ29 (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере: по уплате основного долга – 409 347 рублей 42 копейки, по уплате процентов – 29 423 рубля 76 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки GREAT WALL СС 6461 КМ29, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 96018 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 7587 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере: по уплате основного долга – 409 347 рублей 42 копейки, по уплате процентов – 29 423 рубля 76 копеек. Всего: 438 771 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки GREAT WALL СС 6461 КМ29, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 96 018 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 7587 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова