ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

2-6995/2017 (12)

29 июня 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 

<

данные изъяты> к Жемчужникову П. К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Жемчужникову П.К. о признании ответчика не приобретшим право пользования, и утратившим право пользования помещением в доме 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик проходил военную службу по контракту в Войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес> Однако в спорное помещение Жемчужников П.К. никогда не вселялся, регистрация была произведена в связи с прохождением военной службы.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, однако данные об объективной невозможности обеспечить явку в суд не сообщил, отзыв на заявленный иск не представил и поскольку ответчиком не исполнена обязанность известить суд о причинах своей неявки, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 Кодекса).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в Войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной в 

<

адрес>.

Регистрация по месту жительства ответчика произведена 

<

адрес> в помещении, являющемся федеральной собственностью в соответствии с требованиями ст. 32 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии».

Как указано представителем истца, регистрация ответчика была произведена в связи с прохождением последним военной службы, без вселения и приобретения прав, в том числе права пользования или права собственности.

В настоящее время Жемчужников П.К. исключен из списков личного состава войсковой части.

Ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, местом жительства войсковая часть 

<

данные изъяты> для Жемчужникова П.К. не является.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку для этого необходимо совершение действий, влекущих соответствующие юридически значимые последствия, включая согласие собственника, наличие оснований, предусмотренных законом, а, как верно указано представителем истца, доказательства наличия права на предоставление именно спорного жилого помещения, ответчиком представлены не были. Данными о наличии соответствующего решения уполномоченного органа о предоставлении помещения суд не располагает, о наличии таких сведений не указано и сторонами.

В связи с тем, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, соответственно требования о признании его утратившим право пользования не основаны на законе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 не приобретшими право пользования помещения 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по помещению 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья: О.М.Василькова