П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 09 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Кузьмичевой И.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Ключникова А.Б.

потерпевшего Ц.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного,

со средним образованием, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественного-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а именно в том, что Ц.Д.В. и М.А.Ю. спят, подошел к шкафу, стоящему в помещении указанной квартиры, откуда из кошелька, лежавшего на полке, тайное похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ц.Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по делу, судом оглашено предоставленное потерпевшим Ц.Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник Ключников А.Б., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель Смирягина И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий