Дело № 2-2201/2017 Принято в окончательной форме 11.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.11.2015 в размере 1008786,71руб., в том числе основной долг – 845 721,52 руб., проценты за пользование кредитом – 163 065,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 243,93 руб.

В обоснование иска указано, что 17.11.2015 ответчику на основании кредитного договора НОМЕР был выдан кредит в сумме 933 000 руб. под 24,90 % годовых на срок по 17.11.2020. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет – платежи не поступают, образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от 17.11.2015, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 933000 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых, на срок по 17.11.2020. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выдало заемщику денежные средства в сумме 933000 руб. (платежное поручение, л.д. 15).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол № 3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «СКБ-банк» (л.д.21, 22). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика. 

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). 

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.07.2017 образовалась задолженность по договору в размере 1008786,71руб., в том числе основной долг – 845 721,52 руб., проценты за пользование кредитом – 163 065,19 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора. 

В соответствии с п. 7 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита банка (л.д. 17) оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 243,93 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от 20.07.2017, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.11.2015 в размере 1008786,71руб., в том числе основной долг – 845 721,52 руб., проценты за пользование кредитом – 163 065,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 243,93 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова