судья р/с Абакумова Е.А. судья обл/с Самошкин С.А. дело № 7а-939/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 20 октября 2017 г.

Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено в связи с признанием правонарушения малозначительным, ФИО1 освобождён от административной ответственности с объявлением устного замечания.

ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В вину ФИО1 вменяется нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что он в 19 час. 20 мин. 18 апреля 2017 г., находясь в общественном месте на ул.Эльтонская, д. 100, г. Волгограда выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал.

Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но его следует считать малозначительным.

Доводы поданной в областной суд жалобы, в которых ФИО2 настаивает на прекращении производства по делу в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не могут стать основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку прекращение производства по делу по данным основаниям ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела (ст. 30.17 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 года по делу №81-АД15-4).

Учитывая, что решением судьи районного суда производство по делу в отношении ФИО2 прекращено ввиду малозначительности, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Председатель

Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев