Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Н.М. Абдокова,

при секретаре судебного заседания М.М. Абитовой,

с участием государственных обвинителей:

– помощника Хабезского межрайонного прокурора Булатовой Л.Е.,

- старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Кечерукова Р.К., 

подсудимого ФИО5,

его защитников – адвокатов:

- Хабезского филиала КЧР КА Кидакоева Б.М-А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвокатского кабинета «Защита» КЧР КА Темирдашевой З.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Али-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Али-Бердуковский 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, он являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и будучи согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, а также на основании исполнительного листа №ФС 025629177 от ДД.ММ.ГГГГ Хабезского районного суда КЧР обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия.

ФИО5 был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ под роспись об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако после письменного предупреждения он к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО3 отбыл административный арест сроком на 10 (десять) суток ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия административного ареста ФИО3 алименты оплатил лишь один раз в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО3 без уважительных причин, умышлено игнорируя вступившее в законную силу решение суда, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, будучи надлежащим образом предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом ФИО5 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления он алименты не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 156784 рублей 22 копеек, а с момента последней оплаты, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32258 рублей 70 копеек.

Преступные действия ФИО5 повлекли нарушение законных интересов семьи ФИО4 а также нарушение общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности своих несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Все данные факты указывают на то, что ФИО5 не заинтересован в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, игнорирует вступившее в законную силу решение суда. 

Действия ФИО5, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО5 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Несмотря на отказ от дачи показаний, а также на признание своей вины, вина подсудимого ФИО3, по ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с 2004 года он и ФИО4 проживали совместно. Официально брак они не зарегистрировали. В 2007 году у них родился сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в 2008 году сын ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у них не было официального брака, они через суд установили факт отцовства и получили свидетельство об установлении отцовства за №ЯЗ 518283 и № ЯЗ 518284 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что отцом ФИО1 и ФИО2 являюсь он. Однако у них совместная жизнь не сложилась и они разошлись. В 2019 году ФИО4 подала заявление в суд о взыскании алиментов. Он знал, что по решению Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия. Так же он знал о том, что в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов находится возбужденное исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

Судебный пристав-исполнитель Хабезского РО СП УФССП России по КЧР, ДД.ММ.ГГГГ предупреждал его об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждении. Однако после письменного предупреждения он к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье мирового суда для рассмотрения по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района КЧР вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Он отбыл административный арест сроком на 10 (десять) суток ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия административного ареста т. е. с ДД.ММ.ГГГГ он алименты платил лишь один раз в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после этого он алименты без уважительных причин не платил, умышленно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, являясь трудоспособным, инициативных и добровольных мер по погашению задолженности не принимал, трудоустройством не занимался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156784 рублей 22 копеек. 

Он свою вину признает и в содеянном раскаивается. (л.д.72-75 )

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии о том, что с 2004 года она и ФИО3 проживали совместно. Официально брак они не зарегистрировали. В 2007 году у нас родился сын ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в 2008 году сын ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у них не было официального брака, она через суд установила факт отцовства и получила свидетельство об установлении отцовства за №ЯЗ 518283 и № ЯЗ 518284 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что отцом ФИО1 и ФИО2 является ФИО3. Однако совместная жизнь не сложилась и они разошлись. В 2019 году она подала заявление в суд на взыскание алиментов и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании алиментов с ФИО3, в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. ФИО3 не платит алименты и не оказывает иной материальной помощи. Официально он не работает и не предпринимает никаких мер для трудоустройства и выплат алиментов. Общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 156784 рублей 22 копеек. Об образовавшейся задолженности ФИО3 знает.

Она просит принять все, предусмотренные федеральным законом меры для погашения задолженности по алиментам и ежемесячной выплаты. (л.д. 39-41)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ - показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии о том, что на исполнении у нее находится исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Хабезским районным судом КЧР, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия. 

ФИО3, зная о возбуждении исполнительного производства, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты не выплачивает, меры по трудоустройству не предпринимает.

Во исполнение данного исполнительного производства были предприняты комплекс мер, для погашения образовавшейся задолженности и ежемесячного взыскания алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, были запрошены регистрирующие организации (МИ ФНС, Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк», Гостехнадзор, БТИ, ФРС, ОПФР, ЦЗН, МРЭО ГИБДД МВД КЧР, Администрация СП, МОВД «Хабезский») на наличие у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, также ДД.ММ.ГГГГ был совершен выезд по месту проживания должника, с целью установления его имущественного положения, для последующего обращения взыскания на обнаруженное имущество. По полученным ответам с регистрирующих организаций, а также выездом по месту проживания должника установлено, что у должника отсутствует имущество, на которые можно обратить взыскание. По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО3 в предупреждении. Однако после письменного предупреждения ФИО3 к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье мирового суда для рассмотрения по существу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района КЧР вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ФИО3 отбыл административный арест сроком на 10 (десять) суток ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия административного ареста т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты платил лишь один раз в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО3 без уважительных причин алименты не платит, умышленно уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, являясь трудоспособным, инициативных и добровольных мер по погашению задолженности не принимает, трудоустройством не занимается, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156784 рублей 22 копеек. 

Преступные действия ФИО3 повлекли нарушение законных интересов семьи ФИО4 и детей, а также нарушение общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности своих несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.44-47 )

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО8, данные ими на предварительном следствии суд считает, что они полные и достоверные, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показания свидетеля и свидетельствующих о том, что свидетель оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено.

Помимо оглашенных показаний подсудимого ФИО3, представителя потерпевших и вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом СПИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 3)

- копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 с должника ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6) 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 18-19)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. (л.д. 20)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. (л.д. 26)

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за неуплату алиментов. (л.д. 22)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) 

- постановлением судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156784,22 руб. (л.д.34) 

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и, содержащаяся в них фактическая информация, не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности, предъявленные и исследованные в судебном заседании доказательства, объективно приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что он не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, признавая подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по преступлению суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства (л.д. 52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51), на учете у врача психиатра в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Хабезская центральная районная больница» не состоит, состоит диспансерном на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. (л.д. 50).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО5 обстоятельств, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. 

ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. На предварительном следствии процессуальных издержек не имелось.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокатам: Темирдашевой З.Н. и Кидакоеву Б.М-А. за осуществление ими защиты подсудимого ФИО5 по назначению суда, которые составили на каждого по 1250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО5 работает разнорабочим, постоянного дохода не имеет, уплата им процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а следовательно и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек по делу, в связи с несостоятельностью, а вознаграждение за участие в деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 ФИО16 наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО5 ФИО17, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Возложить на ФИО5 ФИО18 обязанности не менять своего постоянного места жительства, без уведомления ФИО6 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться туда для регистрации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов: ФИО19 Б.М-А. за осуществление ими защиты подсудимого ФИО5 по назначению суда, которые составили на каждого по 1250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков

Дело № 1-52/2020