Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Рагулина И.С., представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, мотивируя тем, что последний, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с учетом обстоятельств совершенных им административных правонарушений срок административного надзора является завышенным, а предложенные административным истцом ограничения - излишними.

Прокурор Рагулин И.С. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, указав, что ФИО2, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, необходимо с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления и в соответствии с действующим законодательством установить административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из статьи 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение года совершившего два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст.4 Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Уголовным законом преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесены к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания /л.д. 14/.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. 

Согласно представленным материалам после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде административных штрафов, что подтверждается копиями постановлений /л.д. 16, 17-18, 20/ и не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком ФИО2

Из справки № ОБУЗ «Беловская ЦРБ» 

<

адрес> следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 27/.

Из характеристики администрации Ильковского сельсовета 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется неудовлетворительно /л.д. 26/. 

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности /л.д. 28/.

Изложенное свидетельствует об обоснованности обращения в суд с административным исковым заявлением для установления в отношении ФИО2 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом требований ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также данных о личности ФИО2, суд находит возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по приговору Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административных правонарушений, а также характеристик по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Кроме того, административным истцом заявлены требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Сведений о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, материалы дела не содержат, не приведено таковых и представителем административного истца в судебном заседании, в связи с чем, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>