Дело № 1-217/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001394-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 18 августа 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя Янкаускаса П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титенка М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Старший лейтенант полиции Ф.А.П. проходит службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа - органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», служба Ф.А.П. в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также на основании п.п. 20, 23, 24, 28, 35 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России 

<

данные изъяты>, помимо прочего обязан:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

добросовестно выполнять указания прямых начальников, связанных с деятельностью подразделения и своевременно докладывать об их исполнении;

контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

осуществлять работу по розыску угнанных похищенных транспортных средств, транспортных средств, водители которых скрылись с места ДТП, а также раскрытию по горячим следам иных преступлений, связанных с использованием транспортных средств.

Лейтенант полиции Е.А.В. проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа - органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», служба Е.А.В. в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О полиции», а также на основании п.п. 15, 19, 20, 22, 26 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России 

<

данные изъяты>, помимо прочего обязан:

прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

добросовестно выполнять указания прямых начальников, связанных с деятельностью подразделения и своевременно докладывать об их исполнении;

контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

осуществлять работу по розыску угнанных похищенных транспортных средств, транспортных средств, водители которых скрылись с места ДТП, а также раскрытию по горячим следам иных преступления, связанных с использованием транспортных средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России 

<

данные изъяты>, Ф.А.П. и Е.А.В.. в 

<

адрес> края в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, несли службу по линии ГИБДД в составе патруля № на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оборудованном проблесковыми маячками и сигнальным звуковым устройством, имеющим окраску в соответствии с 

<

данные изъяты> с нанесенными на его борта цветографическими схемами информационными надписями и опознавательными знаками оперативных служб органов полиции и Госавтоинспекции Российской Федерации

В период с 21 часа 00 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> капитан полиции Б.А.Р. на личном автомобиле двигался по автомобильным дорогам 

<

данные изъяты>, где в районе 

<

адрес> обнаружил ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который нарушал п.п. 2.7, 8.1, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершал опасные маневры.

Б.А.Р. во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 2 и 5 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и п. 16, 17 и 18 должностного регламента начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России 

<

данные изъяты> дал указание находившимся на маршруте патрулирования Ф.А.П.. и Е.А.В. пресечь совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения ФИО1, а сам в свою очередь проследовал за автомобилем, находившимся под управлением ФИО1, до гаражного бокса расположенного по адресу 

<

адрес>, куда в последствие по указанию Б.А.Р. на вышеуказанном патрульном автомобиле прибыли Ф.А.П. и Е.А.В.

В свою очередь ФИО1 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение п.п. 2.7, 8.1, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, с целью совершения угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, взял в руки находящееся в гаражном боксе исправное и пригодное для стрельбы длинноствольное одноствольное гладкоствольное пятизарядное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> (далее - охотничье ружье), снарядил его как минимум одним патроном и вышел из вышеуказанного гаражного бокса на улицу, где обнаружил патрульный автомобиль ГИБДД, в котором в тот момент находились сотрудники полиции Е.А.В. и Ф.А.П.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности представителей власти Ф.А.П. и Е.А.В., не желая быть привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, преследуя цель скрыться от сотрудников полиции, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной правовой деятельности правоохранительных органов Российской Федерации и желая их наступления, понимая, что в вышеуказанном патрульном автомобиле находятся сотрудники полиции, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, расположенном возле указанного гаражного бокса, произвел из охотничьего ружья один выстрел в воздух после чего тут же направил ствол охотничьего ружья в сторону вышеуказанного патрульного автомобиля, тем самым совершив угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья (совершение следующего выстрела на поражение) в отношении представителей власти - сотрудников отделения ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> Ф.А.П. и Е.А.В. которую последние ввиду её характера восприняли реально и обосновано опасались её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласно представленным телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 267) согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справкам КГБУЗ 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 116), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, рыскание в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие судимости. 

Поскольку чистосердечное признание ФИО2 (т. 1 л.д. 198) написано им после возбуждения уголовного дела, в то время когда органу расследования уже было известно об обстоятельствах совершения преступления и лице к нему причастному, суд расценивает изложенные в нем сведения как признание ФИО1 своей вины, что уже учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 114), по месту работы положительно как исполнительный, дисциплинированный, аккуратный ответственный, инициативный добросовестный сотрудник (т. 2 л.д. 118), судимости не имеет (т. 2 л.д. 111-112), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного. 

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом того, что такое наказание не будет в полном объеме соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать целям, определенным в ст. 60 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: 

- охотничье ружье 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению как орудие преступления;

- диск DVD-R с видео файлами с видео регистратора 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав:

1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- охотничье ружье 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- диск DVD-R с видео файлами с видео регистратора 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Судья Е.Ю. Устьянцева