ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/390/2017 

г.Уфа 15 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б., при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игизовой ФИО7 на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от дата, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования ею был пропущен по состоянию здоровья ее и ее родственника.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Насырова А.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получила копию постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от дата в тот же день, что подтверждается подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования более чем на 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от дата судья городского суда обоснованно пришла к выводу, что ФИО1 был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было дата, однако ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь дата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица, материалы дела не содержат и ФИО1 представлено не было.

Довод ФИО1 об уважительности пропуска срока был проверен судом первой инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, состояние здоровья не исключали возможности своевременного направления жалобы посредством почтовой связи.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья городского суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л а :

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства Игизовой ФИО8 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора адрес и адрес Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО3 от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Фархутдинова А.Г.