Дело № 2-1755/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к Горбачевой (бывшей ФИО4) Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27 мая 2015 года истец заключил с ответчиком договор займа № №№№ в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 3 684 220 руб. сроком до *** года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 72 % годовых. Сума займа получена ответчиком в полном объеме. Так как сумма займа и причитающиеся проценты вовремя не возвращались, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные графиком платежей заемщика. *** года ФИО4 заключила брак с ФИО10 и сменила фамилию на ФИО2. Истец обращался в суд с иском о взыскании денежных средств. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2015 года по делу № №№№ исковые требования КПК «Надежный капитал» были удовлетворены частично. К взысканию определены суммы: **** руб. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; **** коп. – проценты, начисленные до *** г.; **** руб. – неустойка за неисполнение обязательств. Решение суда 24.02.2016 года вступило в законную силу. Так как решение суда не исполняется, то в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по. *** г. в размере 809 000 руб. 79 коп. и сумму государственной пошлины. Проценты рассчитаны исходя из учетной ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении, с исковыми требованиями не согласилась, доводы в обоснование не согласия с предъявленным к ней исковыми требованиями не изложила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о дне и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа № №№№ от 27 мая 2015 г. ФИО4 получила по договору денежные средства в размере 3 684 220 рублей.

В соответствии с предоставленной копией свидетельства о заключении брака *** ФИО4 заключила брак с ФИО10 и сменила фамилию на ФИО2.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2015г., вступившим в законную силу 24 февраля 2016 г., исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО5 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» - **** руб. – основная сумма долга; **** руб. **** коп. – проценты, начисленные до *** г.; **** руб. – неустойка за неисполнение обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составляет 809 000 рублей 79 копеек. Расчет произведен истцом в соответствии с ключевой ставкой Центробанка РФ в 2015-2017 г.

Суд принимает данный расчет, так как сумма процентов рассчитана истцом согласно требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 290 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к Горбачевой (бывшей ФИО4) Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой (бывшей ФИО4) Натальи Владимировны, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 000 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 290 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года 

Судья Н.В. Ачкасова

Копия верна: судья Н.В. Ачкасова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1755/2017