Дело № 12-115/2024 

УИД 36RS0005-01-2024-003226-54

Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж 06.09.2024 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.05.2024 года № 18810036220002441614 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 № 18810036220002441614 от 27.05.2027 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 27.05.2024 года в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1 при осуществлении им организованной перевозки детей в нарушение п. 18 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527, не имел при себе документ, составленный в произвольной форме, содержащий сведения о маршруте перевозки, чем нарушил п. 22.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как перевозка детей им осуществлялась на основании договора с МБОУ «СОШ №55» и письма директора указанного образовательного учреждения, в котором содержатся сведения о маршруте перевозки детей, т.е. ПДД РФ им нарушены не были.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что совершал перевозку детей с соблюдением требований ПДД. 

Представители ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы административного дела, жалобу, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, жалобу, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за осуществление организованной перевозки группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами.

В соответствии с п. 18 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527, при осуществлении организованной перевозки группы детей водитель обязан иметь при себе договор фрахтования или его копию, в том числе копию договора фрахтования, заключенного в электронном виде, на бумажном носителе (если организованная перевозка группы детей осуществляется по договору фрахтования) и документ, составленный в произвольной форме, содержащий сведения о маршруте перевозки, в том числе о пункте отправления; промежуточных пунктах посадки (высадки) (если имеются) детей и иных лиц, участвующих в организованной перевозке группы детей; пункте назначения; местах остановок для приема пищи, кратковременного отдыха, ночного отдыха (при многодневных поездках) - в случае организованной перевозки группы детей в междугородном сообщении.

Несоблюдение данных требований является нарушением п. 22.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также объяснениями самого ФИО1, в которых он инспектору ДПС пояснил, что схемы маршрута движения автобуса при себе не имеет.

Следует отметить, что ФИО1 с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении согласился.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено. 

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОБДПС ГИБД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 27.05.2024 года № 18810036220002441614 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья А.А. Кавешников