6

Дело №2-53/2025 УИД42RS0003-01-2024-001568-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 15 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных исковых требований установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, признать за ней право собственности 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, 348 рублей – издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы).

Требования обоснованы тем, что 20.02.2024 после смерти ФИО2 (наследодателя) она и ответчик (супруг наследодателя) в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Она вступила во владение наследственным имуществом путем принятия денежных средств наследодателя. 21.02.2024 с банковского счета наследодателя она перевела на свой счет денежные средства в общей сумме 4589 рублей.

В период брака 21.03.2014 наследодатель и ответчик приобрели недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Она и ответчик наследуют по 1/4 части жилого дома (1/2/2=1/4).

Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 286564 руб. Соответственно, стоимость 1/4 части жилого дома равна 71641 руб. (286564/4=71641).

Ответчик не признает ее права на часть жилого дома.

Нарушение прав и законных интересов истца заключается в невозможности пользования и распоряжения принятым наследственным имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее мама ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 1999 года, совместных детей у них не было. Мама проживала в Верх

<

данные изъяты> Затем ФИО4 продал дом в Алчедате и купил дом в 

<

адрес> переехали из 

<

адрес>, на свои собственные средства ФИО4 приобрел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за совместное проживание ее матери и ФИО4 ремонт делали на деньги ее мамы, она брала кредиты на ремонт. мама ей говорила, что дом по 

<

адрес> это общее совместно нажитое имущество. Мама хотела часть наследства оставить на нее, но к нотариусу не обратилась, так как не выходила уже из дома. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, но нотариус не приняла заявление, так как у нее не было документов на спорный дом. Она фактически приняла наследство после смерти матери путем перевода денежных средств со счета матери на свой счет. Действий по сохранности наследственного имущества не предпринимала.

Представитель истца ФИО1 ФИО6, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Пояснил, что данный способ принятия наследства путем перевода денежных средств с карты наследодателя, является законным. Имеется решение суда от 2013 года о признании права собственности на дом по 

<

адрес> за ФИО4, были опрошены свидетели, в том числе супруга. Суд установил, что дом приобретен супругами, а не ФИО4 Дом по 

<

адрес> был совместной собственностью супругов ФИО17. Решением суда косвенно это подтверждается. Ему неизвестно, на какие денежные средства был этот дом приобретен, не известно, почему ФИО2 не обращалась в суд, чтобы также установить право собственности и за ней и за ФИО17. Имущество, приобретенное в совместном браке, считается совместным, вне зависимости на кого оно зарегистрировано.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что проживал в 

<

адрес>, познакомился с матерью истца ФИО2, с которой проживали с 1999 года, зарегистрировали брак в 1999 году. В 2001 году приобрел дом по адресу: 

<

адрес> на свои собственные средства от продажи дома в 

<

адрес> в 2000 году. Дом в 

<

адрес> был приобретен за его средства. ФИО2 купила себе квартиру на свои деньги и отдала квартиру своим дочерям, квартиру они продали и разделили деньги пополам с сестрой по 500000 руб. На их семью деньги от продажи квартиры супруги не пошли. После смерти супруги, истец сняла денежные средства с ее карты. ФИО2 давала свою карту дочери ФИО1 Нет действий со стороны ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери. Он потратил на похороны супруги 15000 руб. Не знает, участвовала ли истец в расходах на похороны матери. На похоронах истице давали деньги вся родня. На поминальный обед ей давали деньги и на эти деньги супругу помянули. Вещи, принадлежащие матери, после смерти последней, истица не забирала. При жизни мать ей отдала много золота. 

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующая на основании соглашения, исковые требования истца не признала. Пояснила, что ФИО4 на собственные денежные средства приобрел спорное жилое помещение по 

<

адрес> Имеется решение суда, которым именно за ФИО4, а не за супругами, было признано право собственности на данное жилое помещение. Дом был приобретен в браке, не оспаривают это, именно на денежные средства от продажи дома в 

<

адрес> который принадлежал ФИО4 На денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес> ФИО2 была приобретена квартира на детей супруги. По поводу фактического принятия наследства в виде перевода денежных средств с карты ФИО10 на карту истца, это необоснованное заявленное требование, это не является фактом принятия наследства. Истец не уведомила о снятии денежных средств со счета матери ФИО4, тем самым было нарушено его право. В данном случае доказательств того, что денежные средства, которые сняла дочь после смерти матери на следующий день, не свидетельствуют о том, что они были потрачены на достойные похороны. Доказательств таких не представлено, поэтому считают, что никакого факта принятия наследства здесь нет. Доказательств того, что спорный жилой дом приобретен на совместные денежные средства супругами ФИО17, не представлены. Нет оснований не доверять ФИО17 о том, что от проданной личной квартиры супруги денежные средства были потрачены на приобретение квартиры её детям, в том числе и истице. В ходе досудебной подготовки истица не отрицала того обстоятельства, что дом был приобретен на деньги ФИО17, но весь капитальный ремонт делали на деньги матери. Этих доказательств суду истицей не представлено. 

Заслушав стороны, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу частей 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций…

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства…

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абзацам 1, 2 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1 (до брака-ФИО3) Светланы Сергеевны, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, о заключении брака (л.д.12, 15).

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии ФИО17/ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в собственность у ФИО11 сборно-щитовой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован нотариусом 

<

адрес> ФИО12 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, ФИО13 приобрел у ФИО4 дом по 

<

адрес> в 2000 году за 70000 рублей (л.д.63). 

ФИО4 с 1982 года по 2000 год был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с сыновьями ФИО14, ФИО15, что подтверждается справкой заведующей сектором 

<

адрес> территориального отдела территориального управления по обеспечению жизнедеятельности 

<

адрес> муниципального округа (л.д.64).

На основании решения Березовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2013 по иску ФИО4 к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома, за ФИО4 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,3 кв.м., из них жилой 32,6 кв.м., состоящей из трех комнат (л.д.52-53).

Как установлено вышеуказанным решением Березовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2013, в судебном заседании 3-е лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения требований ФИО16 о признании за ним право собственности на дом, и просила удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.40-45).

Как следует из справки ОМВД России по г.Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 21.03.2014 на основании решения Березовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2013 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.54).

Как следует из Выписки по счету дебетовой карты и справок по операциям, выданными ПАО Сбербанк, информацией ПАО Сбербанк ФИО1 перевела со счета ФИО5 3051 рублей – 21.02.2024 и 1538 рублей – 21.02.2024 (л.д.18-20, 31-34).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, в том числе и пояснения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>. 

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 данного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Установлено, что на момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись супруг ФИО4 и дочь ФИО1

Доводы истца о том, что она вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2 путем принятия денежных средств наследодателя, а именно переводом с банковского счета наследодателя 21.02.2024 на свой счет денежных средств в общей сумме 4589 рублей, являются необоснованными.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п.2 ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. 

В силу п.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. 

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Суд полагает, что доказательств того, что денежные средства, которые ФИО1 перевела на свой счет со счета матери после ее смерти на следующий день, и они были потрачены на достойные похороны матери, истцом не предоставлено. Кроме того, ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец не несла расходов на похороны матери. 

Перевод денежных средств со счета ФИО2 на счет истца не является совершением ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, завещательного распоряжения в отношении средств, находящихся на счете, не имеется.

Иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. 

Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Таким образом, доказательств того, что спорный жилой дом по 

<

адрес> был приобретен на совместные денежные средства супругами ФИО17, истцом также не представлено, поскольку как подтверждено представленными письменными доказательствами и пояснениями ответчика, ФИО4 приобрел данный дом на собственные средства от продажи дома, принадлежащего ему до брака с ФИО2 На основании решения Березовского городского суда Кемеровской области от 06.09.2013 право собственности на часть жилого дома по 

<

адрес> признано за ФИО4, а не за супругами. Кроме того, истец также не отрицала, что дом был приобретен на личные средства ФИО4 от продажи дома, принадлежащего ему до брака с ее матерью. 

Доказательств того, что капитальный ремонт в данном доме производили на деньги матери истца, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 348 рублей по отправлению ответчику копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами, которые являются судебными расходами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 348 рублей, ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025