№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 4657 руб., пени-47,72 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2136 руб., пени – 30,57 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Ринчино является налогоплательщиком. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени с Ринчино. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями. На основании сведений, представленных по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России и ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 85 НК РФ на Ринчино зарегистрировано ТС: 

<

данные изъяты>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.; кроме того за Ринчино зарегистрирован объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес>13, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления №, №, в которых исчислены налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ., и налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ., и транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени по ним не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. 

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона РБ № 145-III от 26.11.2002 «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Ринчино являлся собственником объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>13, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., транспортного средства: автомобиля «

<

данные изъяты>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени. Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена. 

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ринчино налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении Ринчино выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 4657 руб., пени – 47,72 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2136 руб., пени- 30,57 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021г.