Дело № 2-324/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2017 года Стародубский районный суд г.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и осуществить плату за пользование кредитом на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с условиями кредитования сумма кредита и сумма платы за пользование им подлежала внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом - 0,15% в день. Заемщик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение договора обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>. Срок уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом – не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом – 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются с дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврат кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Условия договора согласованы и подписаны сторонами. (л.д.10-13)

Согласно п.3.1.1 указанного кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

В соответствии с п.5.2., п.5.2.1 указанного кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке, уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались сроки платежей по кредитному договору. (л.д.8-9).

Как усматривается из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 была извещена, что в связи с нарушением ею графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик была извещена о размере задолженности по указанному кредитному договору и о необходимости погасить имеющуюся задолженность до даты расторжения кредитного договора. (л.д.6). До настоящего времени требование Банка в полном объеме должником не исполнено. 

Пункт 1 ст.9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из содержания статьи 330 ГК РФ видно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного в материалы дела расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ней числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:- основной долг в размере 

<

данные изъяты>, - проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 

<

данные изъяты>

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лысухо

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.