Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 14 июня 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Силуянова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.ст.119 ч.1, 260 ч.1, 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ч.4 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы,

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: 

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь на участке местности в 420 метрах от 

<

адрес>, на территории несанкционированной свалки, нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил четыре патрона калибра 

<

данные изъяты> мм, у него возник противоправный умысел на их незаконное хранение, и он в тот же день принес их в заброшенный 

<

адрес>, где спрятал в подполе. Реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), то есть с момента приобретения, по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в целях незаконного хранения, по мотиву использования в личных целях, незаконно хранил в подполе заброшенного 

<

адрес>, а затем с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение положений ч.1 ст.6, ст.ст.9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного ношения, по мотиву использования в личных целях, незаконно носил при себе, в левом кармане надетой на нем и принадлежащей ему кофты, четыре боеприпаса – патрона калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, предназначенных для гражданского (спортивного или охотничьего) огнестрельного оружия с нарезным каналом стволов, калибра 

<

данные изъяты> мм, исправных и пригодных для производства выстрелов, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконные хранение и ношение боеприпасов, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 15 минут, в присутствии понятых изъял их. 

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы: по ст.222 ч.1 УК РФ максимальное наказание составляет 4 года лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконных хранении и ношении боеприпасов обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности; ранее судим за преступления небольшой тяжести приговорами мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в административную комиссию не поступало, административные материалы не рассматривались.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание. 

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него синдрома 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (копия заключения 

<

данные изъяты> экспертизы – л.д.

<

данные изъяты>). 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание, что он ранее судим за преступления небольшой тяжести приговорами мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), и не считает возможным принять решение об условном осуждении ФИО1 на основании положений ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ и, поскольку все совершенные ФИО1 преступления, за которые ему назначено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначается по настоящему приговору наказание, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, – ст.69 ч.2 УК РФ, полагает, что окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, а ранее отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но рецидив преступлений отсутствует (лишение свободы отбывалось за умышленное преступление небольшой тяжести) отбывать наказание, в силу разъяснения пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», он должен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом опасности совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.ст.97 ч.2, 108 ч.1 УПК РФ, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО1 ранее судим и по настоящему приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новое преступление, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору: по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Ряжский» четыре гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, следует передать Управлению МВД России по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Ряжский» четыре гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты>, - передать Управлению МВД России по Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев