Дело № 2-269/2018 20 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании после уточнения требований с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами 93091 руб, взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа 500000 руб. В обоснование требований указано, что 11.03.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 руб по 11.09.2015. Решением суда от 11.11.2016 сумма займа взыскана с ФИО2, решение им не исполнено. ФИО3 является поручителем ФИО2 и обязан отвечать по обязательствам заемщика за возврат суммы основного долга и совместно с заемщиком по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата суммы займа за период с 12.09.2015 по 14.06.2017 на сумму 93091 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

11 марта 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с поручением № 1, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб, с обязательством их возврата и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 4% от суммы займа в месяц, в срок не позднее 11 сентября 2015 года (л.д. 18).

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтвержден распиской ФИО2 о получении от истца в долг 500000 рублей. 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017 по делу 2-1793/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 500000 руб; проценты за пользование заемными средствами 120000 руб (л.д. 15-17).

Адмиралтейским РОСП Санкт-Петербурга 18.01.2018 на запрос суда сообщено, что на основании исполнительного листа выданного по делу 2-1793/2016 возбуждено исполнительное производство № 14441/17/78011-ИП 14.03.2017 в отношении должника ФИО2, у должника отсутствуют счета на денежные средства на которых возможно было бы обратить взыскание задолженность по исполнительному производству не погашена 6ы 

Пунктом 3.1. договора займа от 11.03.2015 предусмотрено, что если по истечении месяца с момента наступления срока возврата сумы займа и процентов за пользование суммой займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не будут исполнены или будут исполнены не в полном объеме, обязательства исполнения обязательств по договору займа переходят поручителю.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как договором займа от 11.03.2015 предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, срок возврата займа, предусмотренный договором, наступил, обязательства заемщиком по возврату займа не исполнены, что подтверждено в том числе ответом по исполнительному производству, на поручителя возлагается ответственность по возврату суммы займа по договору от 11.03.2015, соответственно с него в пользу истца подлежат взысканию сумма займа 500000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действующей с 01.08.2016 предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за период с 12.09.2015 по 02.05.2017 в размере 93091 руб.

При этом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2015 по 14.06.2017 составляет: за период с 12.09.2015 по 31.07.2016 – 36553,37 руб с учетом средних ставок банковского процента, за период с 01.08.2016: 500000 * 10,5% : 365 * 49 – 7048,16 руб; 500000 * 10% : 365 * 189 – 25891,11 руб; 500000 * 9,75% : 365 * 36 – 4808,16 руб; 500000 * 9,25% : 365 * 44 – 5575,24 руб, а всего 79876,04 руб. 

Кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Так как договором займа предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, оснований для применения солидарной ответственности не имеется, проценты взыскиваются в настоящее время только с заемщика, в определенном судом размере.

Так как ответственность заемщика и поручителя не является солидарной, в пользу истца взыскиваются в соответствии в с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина от уплаченной при подаче иска 9131 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 8998,76 руб и взысканных с ответчиков сумм, с ФИО2 1239,13 руб, с ФИО3 7759,63 руб; в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя от оплаченных по договору с учетом совершенных по делу процессуальных действий, включая составление иска, уточнения к нему, участия в трех судебных заседаниях, с ФИО2 в размере 6731,46 руб, с ФИО3 в размере 42153,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 79876,04 руб, госпошлину 1239,13 руб, расходы на оплату услуг представителя 6731,46 руб, а всего 87846 руб 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 11.03.2015 № 1 в размере 500000 руб, госпошлину 7759,63 руб, расходы на оплату услуг представителя 42153,54 руб, всего 549913 руб 17 коп.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.