дело №2-9955/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Редут» (далее истец) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее –ответчик), указав в обоснование, что ... ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 418800 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора ..., заключенного между ними. ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки №..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору в пользу истца. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 945679 руб. 29 коп., в том числе 402844 руб. 64 коп. – основной долг, 154600 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов, 388233 руб. 68 коп. – штрафные санкции. Просит взыскать задолженность в сумме 945679 руб. 29 коп., а также в возврат государственной пошлины 12656 руб. 79 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ... между ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 418800 руб. под 24,9 % годовых сроком на 45 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренесснас кредит» предусмотрено, что банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьими лицами, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую информацию для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки №..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору в пользу истца, который уведомил ответчика надлежащим образом о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору.

Как следует из иска и материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 945679 руб. 29 коп. за период ... (на момент переуступки прав (требований)).

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в силу пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из заявленных требований, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период ...., поскольку именно с ...., как указано в иске, ответчиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении его права еще в 2013 году и не был лишен возможности в пределах установленного законом срока обратиться за судебной защитой.

Между тем, договор уступки прав (требований) между истцом и первоначальным кредитором состоялся только ...., то есть по истечении 3-х лет со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своего права; соответственно, новый кредитор (ООО «Редут») лишь ... (за пределами срока исковой давности) обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая по делу решение, суд исходит из правового смысла вышеприведенной статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает неизменность срока исковой давности и порядка его исчисления в случаях такого изменения гражданского правоотношения, как перемена лиц в обязательстве.

В частности, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до переуступки права требования, то для правопреемника он продолжается по тем же правилам. Начало срока исковой давности в таких случаях определяется в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Необходимо отметить в связи с изложенным, что появление нового кредитора при уступке права требования не отменяет, не приостанавливает, не прекращает срока исковой давности, равно как и не изменяет порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова