Дело № 1-609/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижнекамск РТ 20 сентября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В., потерпевшей М. защитника адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимой ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 03 ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 04.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пятом этаже второго подъезда ... РТ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитила с рук М. сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси» и, обратив в свою пользу, с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая против такого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб ей возмещен полностью, они примирились и претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления средней тяжести вину свою признала и раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб по уголовному делу возместила. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой и ее защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется. 

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда и положительные характеристики. По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются необоснованными. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство, сотовый телефон, возвращен потерпевшей М. в ходе следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, М. и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов