Дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 11 сентября 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Моисцрапишвили О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сулима В.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2017 г. в г. Яровое Алтайского края у ФИО1, достоверно знавшей пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – кражи денежных средств путём совершения ряда тождественных преступных действий по перечислению денежных средств со счёта карты ФИО2 на счёт её банковской карты с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – кражи денежных средств путем совершения ряда тождественных преступных действий по перечислению денежных средств со счета банковской карты ФИО2 на счет своей банковской карты, ФИО1, достоверно зная пин-код 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №, которая находилась при ней, 23 сентября 2017 г. через АТМ (банкомат) № 578308, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 25, подключила услугу «Мобильный банк» к вышеуказанной карте ФИО2 к абонентскому номеру, которым она пользовалась, а именно 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, ФИО1, в период времени с 13 июня 2017 г. по 13 сентября 2017 г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на счёте ФИО2, имеются денежные средства, с использованием услуги Сбербанк Онлайн при помощи принадлежащего ей сотового телефона перевела со счёта банковской карты ПАО «Сбербанка России» № (№ счёта №), принадлежащей ФИО2, на счёт своей банковской карты № (№ счёта №) денежные средства, в общей сумме 28000 руб., а именно: 13 июня 2017 г. в 09 час. 37 мин. денежные средства в сумме 8200 руб., 28 июня 2017 г. в 08 час. 29 мин. – 4800 руб., 13 июля 2017 г. в 08 час. 38 мин. – 3000 руб., 28 июля 2017 г. в 08 час. 36 мин. – 4500 руб., 11 августа 2017 г. в 10 час. 34 мин. – 4000 руб., 13 сентября 2017 г. в 08 час. 57 мин. – 3500 руб., принадлежащие ФИО2, то есть похитила их, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 28000 руб., который для него является значительным ущербом.

Действия ФИО1. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причинённый преступлением, возмещён ему в полном объёме, с подсудимой примирился. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Моисцрапишвили О.Н. заявление потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, загладила потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО1 №, возвращённую под расписку подозреваемой ФИО1, оставить в её распоряжении;

документ ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о счёте банковской карты «Maestro» «Сбербанк России» № и движении денежных средств по указанному счёту карты, открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 листах; документ ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о счёте банковской карты «Maestro» «Сбербанк России» № и движении денежных средств по указанному счёту карты, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 23 октября 2017 г., упакованные в два канцелярских файла, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей через Яровской районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.Г.Чистоходова