у/дело 1-110 / 2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 07 июля 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской 

области ст. помощника прокурора Ростовой Е.Н., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Чертова С.В., 

Спиридоновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, *** *** *** проживающего по адресу АДРЕС, ***, судимого

Еманжелинским городским судом Челябинской области:

1. ДАТА по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком 2 года,

2. ДАТА по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на три года без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.12. 2012 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДАТА условно - досрочно на 09 месяцев 2 дня, 

3. ДАТА по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, 

ФИО2, 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, ******, ***, ***, проживающего по адресу: АДРЕС1, судимого:Еманжелинским городским судом Челябинской области:

1. ДАТА по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

2. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. « а,б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

3. ДАТА мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

4. ДАТА Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ. ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, условно с испытательным м сроком 1 год, 

5. 30. 05.2017 года Еманжелинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Карталинского горсуда от ДАТА и мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

6. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДАТА на ДАТА у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на территории с. Ключи Еманжелинского района Челябинской области. После чего он предложил своему знакомому ФИО2, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося на территории с. Ключи Еманжелинского района Челябинской области. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ним на совершение преступления. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время пришли к территории, расположенной около АДРЕС в АДРЕС, где в это время был припаркован автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий К.В.Н, с которого они решили тайно похитить аккумуляторные батареи. Убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю, где ФИО3 с помощью физической силы открыл металлический ящик, расположенный с правой стороны кузова указанного автомобиля, в котором были установлены две аккумуляторные батареи марки « Stels 6СТ 190» стоимостью 7000 рублей каждая. ФИО2 в это время стоял около вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО2 с помощью физической силы отсоединили от проводов две вышеуказанные аккумуляторные батареи, принадлежащие К.В.П общей стоимостью 14 000 рублей, которые тайно похитили.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, причинив потерпевшему К.В.Н значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, обвинение им понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по их ходатайству. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Чертов С.В. и Спиридонова В.А., потерпевший К.В.Н в своем письменном заявлении выразили согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а, в » УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, ст. 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает; 

смягчающие наказание обоим подсудимым обстоятельства - вину в содеянном признали, неудовлетворительное состояние здоровья у ФИО1 с его слов;

отягчающее наказание у обоих подсудимых обстоятельство - рецидив преступлений;

данные о личности подсудимого ФИО2 : сведений о занятии общественно - полезным трудом не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения;

данные о личности подсудимого ФИО1 - сведений о занятии общественно - полезным трудом не имеется, в быту характеризуется отрицательно, отмечается злоупотребление им спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом « алкоголизм 2 стадии, запойная форма». 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, на исправление подсудимых, совершение ими имущественного преступления в течение короткого времени после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 также в период условно - досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимые не встали на путь исправления и, в целях восстановления социальной справедливости и недопущения рецидива преступлений, считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении окончательного наказания ФИО2 на основании ст. 69 ч.5 УК РФ следует учесть наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА. Вопрос об отмене условно - досрочного освобождения по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрен приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять в отношении обоих подсудимых..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года каждому.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок три года.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания обоим подсудимым исчислять с ДАТА.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО2 наказание по приговору от ДАТА с ДАТА по ДАТА. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Мельникова Г.С.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья: Мельникова Г.С.