РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 6 июля 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Продмикс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Продмикс» был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 

<

...> под 

<

...> % на срок до дд.мм.гггг., а заемщик обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по выплате суммы кредита, а также в случае неисполнения сроков возврата отдельных траншей уплачивать пеню в размере 

<

...> % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пеню в размере 

<

...> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки; дд.мм.гггг. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Продмикс» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 

<

...> под 

<

...>% годовых на срок до дд.мм.гггг., а заемщик обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по выплате суммы кредита, а также в случае неисполнения сроков возврата отдельных траншей уплачивать пеню в размере 

<

...> % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пеню в размере 

<

...> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по последнему кредитному договору между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО1 были заключены договор поручительства № а между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Продмикс» договор залога № предметом которого является передача Банку в залог имущество ответчика ООО «Продмикс» общей стоимостью 

<

...> Ссылаясь на то, что на требование Банка о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек оставлено ответчиками без исполнения, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 809, 811, 309 ГК РФ, просил суд взыскать с ООО «Продмикс» в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - сумма пеней на просроченный основной долг, 

<

...> - сумма пеней на просроченные проценты; взыскать солидарно с ООО «Продмикс», Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - сумма пеней на просроченный основной долг, 

<

...> - сумма пеней на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

...> 

Представитель истца конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Продмикс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причину своей неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на окончание срока действия договора поручительства и изначальной несогласованности условий о пределах его солидарной ответственности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами, предусмотренными положениями ГК РФ относительно договора займа, также применяемым к кредитным договорам, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Соответственно кредитор при солидарной обязанности вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Одновременно, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Кроме того, в случае наличия соответствующего письменного соглашения, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), оговоренную таким соглашением.

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между РИКБ «Ринвестбанк» (ООО), который в настоящее время признан несостоятельным (банкротом) с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (решение Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг.), и ООО «Продмикс» был заключен договор кредитной линии № по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в режиме кредитной линии на пополнение оборотных средств в размере 

<

...> под 

<

...> % годовых на срок по дд.мм.гггг., а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита, и погасить кредит в установленный срок; а в случае нарушения сроков возврата транша уплачивать неустойку в размере 

<

...> % от неуплаченной в срок суммы кредита за каждый день просрочки, возврата процентов за пользование кредитом - в размере 

<

...> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора).

дд.мм.гггг. в обеспечение указанного обязательства Банком с ООО «Продмикс» был заключен договор № залога (заклада) товаров в обороте и переработке: наколенники универсальные; изоспан 

<

...>

дд.мм.гггг. Банком был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого последний обязался перед Банком в части оплаты суммы процентов за ноябрь 2015 года в размере 

<

...> отвечать за исполнение ООО «Продмикс» всех его обязательств, возникших на основании договора кредитной линии № от дд.мм.гггг., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1), путем несения солидарной ответственности за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе путем возмещения Банку в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств в части оплаты суммы процентов за ноябрь 2015 года в размере 

<

...>(п.2.1.1), каковые обязательства должны быть исполнены со дня получения извещения от Банка о нарушении заемщиком обязательств (п.2.2). 

дд.мм.гггг. между РИКБ «Ринвестбанк» (ООО) и ООО «Продмикс» был заключен договор кредитной линии № по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в режиме кредитной линии на пополнение оборотных средств в размере 

<

...> под 

<

...> % годовых на срок по дд.мм.гггг., а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита, и погасить кредит в установленный срок; а в случае нарушения сроков возврата транша уплачивать неустойку в размере 

<

...> % от неуплаченной в срок суммы кредита за каждый день просрочки, возврата процентов за пользование кредитом - в размере 

<

...> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, предоставив кредит траншами, путем зачисления денежных средств на счет заемщика (по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам, в том числе по возврату основного долга и начисленных на него процентов, по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - с марта 2016 года нарушал, допускал неоднократные просрочки платежей, по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - с июля 2016 года, а впоследствии перестал исполнять свои обязательства, предусмотренные договорами кредитной линии, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ему п.п. 5.3.4, 5.4 кредитных договоров, Банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости незамедлительно погасить всю сумму задолженности, а также проценты на дату оплаты, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг. относительно его досрочного возврата.

Исходя из представленных Банком документов, в том числе выписок по лицевому счету и расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспорена, такая непогашенная ответчиками задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составила: по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - 

<

...>, из которых 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафные санкции на просроченные проценты; по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - 

<

...>, из которых 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

...> - штрафные санкции на просроченные проценты. 

Вместе с тем, как указывалось выше, пределы обязательства поручителя определяются условиями договора поручительства, а толкование договора поручительства к договору кредитной линии № от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО1, осуществленное по правилам ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной воли сторон с учетом цели договора, дают суду основания для вывода о том, что поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком лишь в части оплаты суммы процентов за ноябрь 2015 года в размере 

<

...> и убытков, возникших вследствие неисполнение заемщиком своих обязательств в этой части.

Кроме того, в соответствии со ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Заключенный с Б. договор поручительства гласит, что оно прекращается с исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в части оплаты суммы процентов за ноябрь 2015 года в размере 

<

...>

Однако, вопреки ошибочной позиции истца, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства в соответствующей части не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, а в такой ситуации при отсутствии в договоре иного указания поручительство прекращается, если кредитор не предъявил иска к поручителю в течение года со дня заключения договора поручительства.

Более того, в договоре поручительства прямо указано, что он действует по дд.мм.гггг., то есть содержится условие срока, на который поручительство дано, а, соответственно, по истечении такого срока и задолго до обращения кредитора в суд с рассматриваемым иском, поручительство ФИО1 прекратилось.

При таком положении дела, в удовлетворении требований Банка о взыскании кредитной задолженности к ответчику ФИО1 должно быть отказано, но его требования, обращенные к ответчику ООО «Продмикс», подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ст. 333 ГК РФ позволяет снизить размер подлежащей уплате неустойки, установленной законом или договором, только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком ООО «Продмикс» в счет обеспечения исполнения кредитных обязательств имущество суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ). 

При этом залог, согласно ст.337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст.349 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае, учитывая, что сторонами не было представлено доказательств изменения залоговой стоимости вышеуказанного движимого имущества, суд считает разумным и справедливым установить их начальную продажную цену для продажи с публичных торгов именно в размере его залоговой стоимости.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в этой части Верховного Суда РФ», за счет средств ответчика ООО «Продмикс» подлежат возмещению и расходы истца на фактически уплаченную госпошлину, подтвержденную платежным поручением № от дд.мм.гггг., в размере 

<

...> (

<

...> - за требование имущественного характера, 

<

...> - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Продмикс» в пользу ООО «РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - сумма пеней на просроченный основной долг, 

<

...> - сумма пеней на просроченные проценты.

Взыскать с ООО «Продмикс» в пользу ООО «РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> - сумма просроченного основного долга, 

<

...> - сумма просроченных процентов, 

<

...> - сумма пеней на просроченный основной долг, 

<

...> - сумма пеней на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество 

<

...>

Взыскать с ООО «Продмикс» в пользу ООО «РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 

<

...>

В удовлетворении исковых требований ООО «РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (подпись)