Производство №1-64/2021

УИД 28RS0015-01-2021-000235-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 24 марта 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

потерпевшего: Ш.С.Н.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находилась в неврологическом отделении ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, где в помещении архива, расположенном в указанном отделении, взяла историю болезни на имя К.Н.А., в которой увидела паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Амурской области в г. Райчихинске, а так же иные данные, после чего решила воспользоваться указанным паспортом с целью оформления микрозайма в ООО МФК «Мани Мен», путём обмана, не намереваясь впоследствии исполнять долговые обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, следуя своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выступая заёмщиком, путём предоставления заведомо ложных сведений, с целью получения потребительского кредита на сумму 9 900 рублей, и, не имея возможности и желания погашать кредит, с помощью сети интернет на сайте ООО МФК «Мани Мен» оформила on-line заявку, при этом предоставила заведомо ложные сведения о себе, а именно указав в анкете данные на имя К.Н.А., а так же номер банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на свое имя, тем самым введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен». После заполнения анкеты, ФИО1 получила от ООО МФК «Мани Мен» смс-сообщение с кодом, введя который последней пришло уведомление и подтверждении в одобрении данного микрозайма на сумму 9900 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1 продолжая следовать своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, денежные средства, поступившие из ООО МФК «Мани Мен» на счет принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк», потратила на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», в сумме 9 900 рублей, тем самым причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в палате №4 неврологического отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, и имеющей при себе сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий З.Н.И., который она взяла с прикроватной тумбочки последней, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № и с абонентского счета сим-карты №, оформленных на имя З.Н.И.. После чего, ФИО1, пока З.Н.И. не было в палате, вытащила из сотового телефона марки «Samsung» сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, которую в последующем вставила в свой сотовый телефон марки «Redmi 6».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, с целью реализации единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, оформленного на имя З.Н.И., с помощью услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру №, оформленному на имя З.Н.И., отправила смс-сообщение на номер «№» с текстом: «4500», после чего пришло смс-сообщение с номера «МТС», о том, что баланс абонентского счета с номером № пополнен на сумму 4500 рублей и баланс сим-карты составляет 4600 рублей. Далее, ФИО1, с помощью своего телефона зашла на сайт «masterwaiiet.ru», где ввела абонентский номер З.Н.И. для производства оплаты за товары и услуги. После этого, ФИО1 на сайте указала сумму перевода в размере 4600 рублей, затем пришло смс-сообщение с № о подтверждении перевода денежных средств, в 12 часов 26 минут ФИО1 отправила смс-сообщение с подтверждением перевода, тем самым произошло списание денежных средств, в сумме 4600 рублей с абонентского счета сим-карты № на оплату товаров и услуг. 

Далее, в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, оформленного на имя З.Н.И., с помощью услуги мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру №, оформленному на имя З.Н.И., отправила смс-сообщение на номер «№» с текстом: «3500», после чего пришло смс-сообщение с номера «МТС», о том, что баланс абонентского счета с номером № пополнен на сумму 3500 рублей. Далее, ФИО1, с помощью своего телефона зашла на сайт «masterwaiiet.ru», где ввела абонентский номер З.Н.И. для производства оплаты за товары и услуги. После этого, ФИО1 на сайте указала сумму перевода в размере 3450 рублей, затем пришло см-сообщение с № о подтверждении перевода денежных средств, в 13 часов 06 минут ФИО1 отправила смс-сообщение с подтверждением перевода, тем самым произошло списание денежных средств, в сумме 3450 рублей с абонентского счета сим-карты № на оплату товаров и услуг. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств с абонентского счета сим-карты с №, оформленной на имя З.Н.И., на общую сумму 8050 рублей, принадлежащих З.Н.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, возник умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и, таким образом, получив доступ к банковским счетам последнего, осуществила с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н., на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя ФИО2, не подозревавшего о противоправных действиях ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и, таким образом, получив доступ к банковским счетам последнего, осуществила с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, перевод денежных средств в сумме 650 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н., на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя Д.В.В., не подозревавшего о противоправных действиях ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и, таким образом, получив доступ к банковским счетам последнего, осуществила с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н., на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя Д.В.В., не подозревавшего о противоправных действиях ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и, таким образом, получив доступ к банковским счетам последнего, осуществила с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н., на абонентский номер сотового оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированный на имя Д.В.В., не подозревавшего о противоправных действиях ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минуту ФИО1, в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в палате №10 Первичного сосудистого отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к сотовому телефону, принадлежащему Ш.С.Н., воспользовавшись тем, что Ш.С.Н. не наблюдает за ее противоправными действиями, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами последнего, зашла в смс-сообщения с номера «№», находящихся на сотовом телефоне, принадлежащем Ш.С.Н., и с помощью отправки смс-сообщений о переводе денежных средств на номер «№» и вводя коды подтверждения, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в п. Новобурейский Бурейского района Амурской области на имя Ш.С.Н.., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, в период времени с 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 26 650 рублей, принадлежащих Ш.С.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подозреваемой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых с октября 2011 года она работает врачом логопедом неврологического отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», в настоящее время находится в декретном отпуске. В ее обязанности входит работа с больными, находящимися в неврологическом отделении, чаще всего это больные, которые перенесли инсульт, так же с больными она проводит работы по восстановлению речи, чтения и письма. Больные, которые перенесли инсульт, находятся в больнице около 21 дня, с указанными гражданами она ежедневно работает, кроме выходных дней. Когда она приходит на работу, то у нее нет конкретного расписания работы с пациентами, она смотрит кто из пациентов свободен, не находится на процедурах, то с такими в первую очередь проводит работы. У нее в пользовании находится банковская карта «Сбербанка» России, открытая на ее имя, номер карты она не помнит, помню последние 4 цифры **** №. Указанная банковская карта является зарплатной, ежемесячно ей на карту приходила заработная плата, а так же другие личные поступления (переводы денежных средств от родственников). К указанной карте у нее подключена функция «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Указанной сим-картой и банковской картой пользуется только она, третьим лицам никогда не передавала.

Вопрос следователя: Знаком ли ей абонентский номер сотового оператора МТС №, если да, то кому указанный абонентский номер принадлежит?

Ответ ФИО1: Да, знаком, абонентский номер сотового оператора МТС № принадлежит ее супругу Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ (точного числа она не помнит) ее супруг приобрел указанную сим-карту в салоне «МТС», расположенном по ул. Победы, 18 г. Райчихинска Амурской области, после чего передал ей в пользование. После этого она вставила сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон и стала пользоваться. Указанным абонентским номером пользовалась только она, никому не передавала. 

Вопрос следователя: Знаком ли ей гражданин Ш.С.Н., если да, то при каких обстоятельствах и когда произошло Ваше знакомство?

Ответ ФИО1: Да, знаком, так как Ш.С.Н. был ее пациентом, с которым она проводила лечебные мероприятия. Ш.С.Н. поступил в их отделение в ДД.ММ.ГГГГ после перенесенного инсульта, точной даты поступления она указать не может.

Вопрос следователя: В каком состоянии находился Ш.С.Н. при поступлении в Ваше отделение?

Ответ ФИО1: Ш.С.Н. был в ясном сознании, адекватен, но не был тяжелым больным, то есть Ш.С.Н. мог разговаривать (говорил невнятно, но слова можно было разобрать), мог присаживаться, когда поднимали кровать, одна нога у Ш.С.Н. не функционировала, вторая была рабочая, руками Ш.С.Н. мог шевелить и выполнять действия, в общем Ш.С.Н. мог самостоятельно себя обслужить (кроме посещения туалета).

Вопрос следователя: Видела ли она навещал ли кто-либо из родственников Ш.С.Н.?

Ответ ФИО1: В их отделении посещения больных осуществляется в период времени с 11 часов до 12 часов, а также после сончаса после 16 часов. Но в связи с тем, что у них в отделении находятся и тяжелые больные, то родственникам разрешалось их навещать и в неустановленные часы. Приходил ли кто-либо навещать Ш.С.Н., она сама лично не видела, но ей было известно, что Ш.С.Н. навещал кто-то из родственников.

Вопрос следователя: Видела ли она у Ш.С.Н. принадлежащий Ш.С.Н. сотовый телефон, если да, то когда и при каких обстоятельствах?

Ответ ФИО1: Да, видела, сотовый телефон находился в чехле, но марку телефона она не знает, так как наименования не видела. Телефон она видела несколько раз, когда приходила на занятия к Ш.С.Н., с помощью своего телефона Ш.С.Н. смотрел мультфильмы, а также через наушники слушал музыку. Однажды Ш.С.Н. сказал, что не может дозвониться своей супруге и попросил ее посмотреть по какой причине у Ш.С.Н. не получается осуществить звонки. Когда она взяла сотовый телефон Ш.С.Н., то увидела, что на телефоне была включена функция «Режим полета», именно по данной причине на телефон не поступали звонки, и Ш.С.Н. сам не мог звонки осуществить. Она выключила «Режим полета», поставила телефон в обычный режим. Больше сотовый телефон Ш.С.Н. она никогда в руки не брала. 

Вопрос следователя: Известно ли ей что-либо о незаконных переводах денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш.С.Н.? 

Ответ ФИО1: О том, что у Ш.С.Н. были незаконно сняты денежные средства с карты, ей стало известно только в отделении полиции, когда ее пригласили для дачи показаний. Кроме этого ей стало известно, что Ш.С.Н. предоставил выписку, в которой было указано, что денежные средства с банковской карты были переведены на принадлежащий й абонентский номер № и на принадлежащую ей банковскую карту ***№, оформленную на ее имя. Суммы переводов составляли по 1000, 3000, 4000 рублей, общей суммы она назвать не сможет, так как не помнит. Поясняет, что о том, что проводились переводы по пополнению ее банковской карты, она узнала только находясь в отделении полиции и просмотрев «Сбербанк Онлайн», какие-либо смс-сообшения ей об указанных пополнениях никогда не приходили.

Вопрос следователя: Как она может пояснить ситуацию, связанную с переводом денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ш.С.Н., именно на ее абонентский номер на банковскую карту, открытую на ее имя?

Ответ ФИО1: Точного ответа дать не может, так как сама не понимает, как такая ситуация могла произойти. В связи с тем, что в их больнице в последнее время часто пропадали денежные средства и другое имущество, принадлежащее как больным, так и сотрудникам больницы, предпологает, что кто-то из посторонних мог воспользоваться сотовым телефоном Ш.С.Н. и ее сотовым телефоном, который она во время занятий с больными оставляла на столе в рабочем кабинете, и перевести денежные средства. Просмотрев «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что деньги после поступления на ее карту автоматически были списаны на неизвестный ей сайт (название сайта в настоящее время уточнить не может), при переводе на указанный сайт были введены коды с подтверждениями, но указанные коды она не вводила. Операций по незаконному переводу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ш.С.Н., она не производила, кто мог это сделать ей не известно (т.1 л.д. 168-172).

Согласно показаний подозреваемой ФИО1, данные ею дополнительно в ходе предварительного расследования и оглашенный в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которых о том, что ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ являются не достоверными, так как кража денежных средств с банковской карты принадлежащей Ш.С.Н., была совершена ею. При первоначальном ее допросе она очень сильно испугалась сказать правду, так как знала, что может быть привлечена к уголовной ответственности за свои действия. Кроме этого, она находилась на 8 месяце беременности, ей на тот период времени было важней думать о здоровье ее будущего ребенка. В настоящее время она осознала, что совершила противоправные действия, за которые раскаивается, поэтому желает рассказать, как все происходило на самом деле. У нее в пользовании находится банковская карта «Сбербанка» России, открытая на ее имя, номер карты она не помнит, помню последние 4 цифры **** №. Указанная банковская карта является зарплатной, ежемесячно ей на карту приходила заработная плата, а так же другие личные поступления (переводы денежных средств от родственников). К указанной карте у нее подключена функция «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Указанной сим-картой и банковской картой пользуется только она, третьим лицам никогда их не передавала. Кроме этого в ее пользовании находилась сим-карта с абонентским номером сотового оператора МТС №, указанная сим-карта принадлежала ее супругу Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ (точного числа она не помнит) ее супруг приобрел указанную сим-карту в салоне «МТС», расположенном по ул. Победы, 18 г. Райчихинска Амурской области, после чего передал ей в пользование. После этого она вставила сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон марки «Redmi 6» и стала пользоваться. Указанным абонентским номером пользовалась только она, никому не передавала. В ДД.ММ.ГГГГ (точной даты указать не может) в их отделение после перенесенного инсульта, поступил Ш.С.Н.. Ш.С.Н. был в ясном сознании, адекватен, Ш.С.Н. не был тяжелым больным, то есть Ш.С.Н. мог разговаривать (говорил невнятно, но слова можно было разобрать), Ш.С.Н. мог присаживаться, когда поднимали кровать, одна нога у Ш.С.Н. не функционировала, вторая была рабочая, руками Ш.С.Н. мог шевелить и выполнять действия, в общем Ш.С.Н. мог самостоятельно себя обслужить (кроме посещения туалета). Когда она приходила на занятии к Ш.С.Н., то видела у Ш.С.Н. сотовый телефон, который находился в чехле, но марку телефона она не знает, так как наименования не видела. В это время, испытывая финансовые трудности в семье, так как у нее зарплата была небольшая, а супруг на тот момент совсем не работал, она решила проверить имеется ли на сотовом телефоне Ш.С.Н. мобильный банк, чтобы в последующем при наличии у Ш.С.Н. денежных средств на счете карты, перевести деньги на счет своей карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее она пришла на занятия к Ш.С.Н.. Они стали выполнять упражнения, и в это время она решила воспользоваться моментом, пока Ш.С.Н. на нее не обращал внимания, она взяла в руки принадлежащий Ш.С.Н. сотовый телефон, зашла в смс-сообщения, после этого зашла в смс-сообщения, полученные с номера «№» и увидела, что на счете банковской карты Ш.С.Н. находились денежные средства, точной суммы сейчас указать не сможет, так как не помню. В этот момент она решила перевести со счета банковской карты Ш.С.Н. денежные средства на счет своей банковской карты. Для этого она отправила смс-сообщение на номер «№» с текстом «Перевод № и сумма перевода». После этого на сотовый телефон Ш.С.Н. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. Она оправила на номер «№» код подтверждения, который был получен ранее и со счета Ш.С.Н. на счет принадлежащей ей банковской карты **** № были списаны денежные средства. Аналогичным способом она производила списания со счета банковской карты Ш.С.Н. несколько раз на протяжении нескольких дней небольшими сумами. Она решила так переводить деньги, чтобы списанные суммы Ш.С.Н. не были замечены. После каждой проделанной ею операции она удаляла с сотового телефона смс-сообщения, чтобы их никто не заметил. В настоящее время она за свои действия раскаивается (т.2 л.д. 7-10)./

Согласно показаний подозреваемой ФИО1, в ходе предварительного расследования и оглашенный в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которых с октября 2011 года она работает 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит работа с больными, находящимися в неврологическом отделении, чаще всего это больные, которые перенесли инсульт, так же с больными она проводит работы по восстановлению речи, чтения и письма. Больные, которые перенесли инсульт, находятся в больнице около 21 дня, с указанными гражданами она ежедневно работает, кроме выходных дней. Когда она приходит на работу, то у нее нет конкретного расписания работы с пациентами, она смотрит кто из пациентов свободен, не находится на процедурах, то с теми в первую очередь проводит работы. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу после нахождения в декретном отпуске. После этого она сразу же приступила к своим должностным обязанностям, стала работать со сложными пациентами. Поясняет, что после выписки граждан их истории болезни они сразу в архив не передают, так как врачам еще необходимо какое-то время для заполнения указанных историй. В связи с этим истории болезней они хранят в специальном помещении, в палате №5, их отделения. После выхода на работу, у нее возникли финансовые трудности в семье, так как на тот момент она еще не получала заработную плату, супруг на совсем не работал, а ее семье необходимы были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на работе, она решила оформить кредит на пациента, который ранее проходил в их отделении лечение. В связи с этим она направилась в помещение, где у них хранились истории болезней. Когда она зашла в указанное помещение, то прошла к шкафу, где у них и хранились истории болезней пациентов. Конкретно гражданина, на которого она собиралась оформить кредит, она не выбирала, а просто взяла первую попавшуюся историю болезни. Указанная история болезни была гражданки К.Н.А.. В настоящее время полные данные ей вспомнить сложно. Открыв историю болезни, она стала просматривать персональные данные пациентки. После чего она переписала на листок бумаги данные К.Н.А., а именно имя, фамилию и отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес проживания и место работы. После этого, положив историю болезни на место, она вышла из помещения, и продолжила работать. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь дома, она решила зайти в сеть интернет, чтобы оформить кредит. В связи с этим через свой мобильный телефон марки «Redmi 6» она зашла в интернет, и в поисковике набрала «Мани Мен». На указанный сайт она решила зайти, так как ранее видела о сайте рекламу, и знала, что на данном сайте можно получить микрозайм без посещения банка. После этого среди списка высветившихся окон, она зашла на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен». При входе на указанный сайт сразу высветилось окно, в котором для оформления анкеты-заявления на получения микрозайма, необходимо было ввести ряд данных. После этого она стала вводить данные гражданки К.Н.А., которые она ранее переписала, находясь в больнице. Она ввела следующие данные: Заемщик К.Н.А. Пол 

<

данные изъяты> Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения 

<

адрес> Паспорт серия/№ Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Кем выдан 

<

данные изъяты> Семейное положение 

<

данные изъяты> Образование 

<

данные изъяты> Занятость 

<

данные изъяты> Должность 

<

данные изъяты> Доход 

<

данные изъяты> Дата следующей зарплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата текущих кредитов 0.00 рублей Рабочий № (выдуманный ею номер телефона) Домашний № (выдуманный ею номер телефона) Мобильный № (номер сим-карты, зарегистрированной на ее имя) Email 

<

данные изъяты> Адрес проживания/регистрации Адрес 

<

адрес>. После того, как она ввела все данные, она указала номер карты ПАО «Сбербанк» с №, на которую в последующем должно было произойти зачисление денежных средств. Поясняет, что указанная карта ПАО «Сбербанк» была открыта ею в 2018 году в отделении банка г. Райчихинска Амурской области. Карта была не именная, карта была кредитная, и на карте ее данных указанно не было. Сумму денежных средств при оформлении заявки она не указывала, так как расчет выдаваемых денег производится самой микро финансовой организацией. После введения всех необходимых данных, она нажала на кнопку оформить заявку. На сайте высветилось окно, в котором было указано, что в течение 15 минут должен поступить ответ по заявке. Спустя некоторое время на ее телефон пришло смс-сообщение с «Мани Мен» о том, что ее заявка была одобрена, кроме этого в сообщении была указана сумма одобренных ей денежных средств, которая составила 9900 рублей, так же в сообщении был указан пароль из 4 цифр, который необходимо было ввести на сайте для подтверждения получения денежных средств. Находясь на сайте, она ввела указанный в сообщении пароль, и через минуту денежные средства в сумме 9900 рублей были перечислены на счет ее кредитной карты. После этого указанные денежные средства были ею потрачены на нужды семьи. Поясняет, что лично с гражданской К.Н.А. она знакома не была, К.Н.А. не была ее пациенткой. Ей известно, что К.Н.А. проходила лечение в их отделении до того момента, как она вышла из декретного отпуска. В настоящее время за свои действия она раскаивается, вину признает (2 л.д. 249-253).

Согласно показаний ФИО1, дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования и оглашенный в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которых согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу после нахождения в декретном отпуске. После этого она сразу же приступила к своим должностным обязанностям, стала работать со сложными пациентами. Поясняет, что после выписки граждан истории болезни они сразу в архив не передают, так как врачам еще необходимо какое-то время для заполнения указанных историй. В связи с этим истории болезней они хранят в специальном помещении, в палате №, их отделения. После выхода на работу, у нее возникли финансовые трудности в семье, так как на тот момент она еще не получала заработную плату, супруг на совсем не работал, а ее семье необходимы были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на работе, она решила оформить кредит на пациента, который ранее проходил в их отделении лечение. В связи с этим она направилась в помещение, где у них хранились истории болезней. Когда она зашла в указанное помещение, то прошла к шкафу, где у них и хранились истории болезней пациентов. Конкретно гражданина, на которого она собиралась оформить кредит, она не выбирала, а просто взяла первую попавшуюся историю болезни. Указанная история болезни была гражданки К.Н.А.. В настоящее время полные данные ей вспомнить сложно. Открыв историю болезни, она стала просматривать персональные данные пациентки. После чего она переписала на листок бумаги данные К.Н.А., а именно имя, фамилию и отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес проживания и место работы. После этого, положив историю болезни на место, она вышла из помещения, и продолжила работать. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь дома, она решила зайти в сеть интернет, чтобы оформить кредит. В связи с этим через свой мобильный телефон марки «Redmi 6» она зашла в интернет, и в поисковике набрала «Мани Мен». На указанный сайт она решила зайти, так как ранее видела о сайте рекламу, и знала, что на данном сайте можно получить микрозайм без посещения банка. После этого среди списка высветившихся окон, она зашла на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен». При входе на указанный сайт сразу высветилось окно, в котором для оформления анкеты-заявления на получения микрозайма, необходимо было ввести ряд данных. После этого она стала вводить данные гражданки К.Н.А., которые она ранее переписала, находясь в больнице. Она ввела следующие данные: Заемщик К.Н.А. Пол 

<

данные изъяты> Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения 

<

адрес> Паспорт серия/№ Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Кем выдан 

<

данные изъяты> положение 

<

данные изъяты> Образование 

<

данные изъяты> Занятость 

<

данные изъяты> Должность 

<

данные изъяты> Доход 

<

данные изъяты> Дата следующей зарплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата текущих кредитов 0.00 рублей Рабочий № (выдуманный ею номер телефона) Домашний № (выдуманный ею номер телефона) Мобильный № (номер сим-карты, зарегистрированной на ее имя) Email 

<

данные изъяты> Адрес проживания/регистрации 

<

адрес>. После того, как она ввела все данные, она указала номер карты ПАО «Сбербанк» с №, на которую в последующем должно было произойти зачисление денежных средств. Поясняет, что указанная карта ПАО «Сбербанк» была открыта ею в 2018 году в отделении банка г. Райчихинска Амурской области. Карта была не именная, карта была кредитная, и на карте ее данных указанно не было. Сумму денежных средств при оформлении заявки она не указывала, так как расчет выдаваемых денег производится самой микро финансовой организацией. После введения всех необходимых данных, она нажала на кнопку оформить заявку. На сайте высветилось окно, в котором было указано, что в течение 15 минут должен поступить ответ по заявке. Спустя некоторое время на ее телефон пришло смс-сообщение с «Мани Мен» о том, что ее заявка была одобрена, кроме этого в сообщении была указана сумма одобренных ей денежных средств, которая составила 9900 рублей, так же в сообщении был указан пароль из 4 цифр, который необходимо было ввести на сайте для подтверждения получения денежных средств. Находясь на сайте, она ввела указанный в сообщении пароль, и через минуту денежные средства в сумме 9900 рублей были перечислены на счет ее кредитной карты. После этого указанные денежные средства были ею потрачены на нужды семьи. Добавляет, что лично с гражданской К.Н.А. она знакома не была, К.Н.А. не была ее пациенткой. Ей известно, что К.Н.А. проходила лечение в их отделении до того момента, как она вышла из декретного отпуска. В настоящее время за свои действия она раскаивается, вину признает (т.3 л.д.95-102).

Согласно показания обвиняемой ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенный в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которых ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном. Вину в совершенных ею преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д. 116-119).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен» подтверждается следующими исследованными материалами.

Показаниями К.Н.А., данными в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она в почтовом ящике увидела конверт в котором было уведомление что она не платит кредит в размере 9900 рублей. И уже должна более 30000 рублей. Поехала в полицию. Позвонила в организацию в которая предоставила кредит. После чего и ночью и днем начали звонить. Повторно обратилась в полицию. Приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем позвонил следвоатеь и сказал что нашли кто оформил кредит по её документам. Думала как-то договориться позвонила по номеру, который был указан при взятии кредита, но девушка ответила что это не её номер. В дальнейшем выяснялось что данные взяли в архиве, она лежала в больнице в 2018 году.

Согласно показаний представителя потерпевшего Р.И.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон о том, что она в настоящее время является представителем ООО МФК «Мани Мен». В ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 9 900 рублей сроком на 30 дней, на основании заполненной заемщиком анкеты – заявления. Заемщиком при заключении договора были предоставлены персональные данные К.Н.А.. До заключения договора займа заемщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Компании moneyman.ru, предоставив ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен». По завершении заполнения анкеты – заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора, подписывает анкету – заявления, оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персональных данных. Общество осуществляет идентификацию на основании предварительного анкетирования клиента в онлайн-режиме с указанием паспортных данных (копия паспорта не предоставляется), номера личного мобильного телефона, номера банковского счета (банковской карты) и проверкой указанной информации. При заключении договора займа (оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком были указаны следующие данные: рабочий телефон №, домашний телефон №, сотовый телефон №, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> Для подтверждения заключения договора займа на сотовый номер телефона № было отправлено сообщение с кодом, который был использован заемщиком как простая электронная подпись при оформлении договора на сайте ООО МФК «Мани Мен» через личный кабинет. Оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) формируется в системе автоматически по результатам проверки данных заемщика с использованием скоринговых методик. После подписания договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на банковскую карту, предоставленную заемщиком № В последующем ими было проведено внутреннее расследование, и был выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом, которое воспользовалось персональными данными гражданки К.Н.А.. До настоящего времени денежные средства по договору займа возвращены не были. В ходе допроса ей была разъяснена ст. 44 УПК РФ, согласно которой она имеет право заявить гражданский иск. Гражданский иск желает заявить на сумму причиненного ущерба в размере 9 900 рублей. Так как она является представителем ООО МФК «Мани Мен» на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, она будет представлять интересы ООО на предварительном следствии и в суде (т.3 л.д.86-90).

Заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ взяло на ее имя кредит в сумме 9 900 рублей, задолженность составляет 30 000 рублей (т.2 л.д. 102).

Материалом проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем обмана, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя К.Н.А., и действуя от имени последней, заведомо зная, что не будет исполнять долговые обязательства, с целью осуществления преступного замысла заключило договор с ООО МФК «Мани Мен», по которому получило денежные средства в размере 9 900 рублей, тем самым причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 81-85).

Заявлением о явке с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что в январе 2019 года она оформила микрозайм на сумму 9900 рублей на гражданку К.Н.А., денежные средства в последующем поступили на ее банковскую карту (т.2 л.д. 229)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 12-18).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрена выписка, полученная на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащая информацию о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Вышеуказанная выписка, полученная на запрос из ПАО «Сбербанк», приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 68-71).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в хищении электронных денежных средств, принадлежащих З.Н.И. подтверждается следующими исследованными материалами.

Согласно показаний потерпевшей З.Н.И., данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, у нее имеется банковская карта «Сбербанк Мир», номер карты №, на которую ей поступают ежемесячно пенсия, в размере 8120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она поступила в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница», расположенная по адресу: 

<

...> в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ее перевели из реанимационного отделения в отделение стационара первично-сосудистого отделения, а именно в четвертую палату. В больнице у нее с собой находился сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в котором имелась сим карта оператора «МТС» с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя. К указанной сим карте у нее была подключена услуга мобильный банк, то есть когда она пользовалась своей банковской картой «Сбербанк» ей приходили уведомления в виде сообщения с номера «№». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она с принадлежащего ей сотового телефона осуществила звонок своей дочери с которой она поговорила и в 11 часов 38 минут она закончила разговор, и сотовый телефон она положила на прикроватную тумбу. Далее около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в столовую на обед, при этом сотовый телефон оставила лежать на прикроватной тумбе. Около 12 часов 25 минут она пришла в свою палату и сразу же посмотрела ее сотовый телефон лежал на том же месте. Взяв телефон в руки, и включив телефон, она обнаружила что на телефоне нет сети, то есть не было сотовой связи, в тот момент она этому не предала значения. Спустя некоторое время она попросила раздатчицу еды сотовый телефон чтобы позвонить своей дочери. В ходе разговора она сказала дочери, что у нее на сотовом телефоне нет связи и чтобы дочь привезла ей другой телефон, так как она подумала что ее телефон сломался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ней приехала ее дочь А.Л.Е. которая стала проверять ее сотовый телефон, открыв заднюю крышку корпуса телефона они обнаружили что в сотовом телефоне отсутствует абонентская сим карта, после чего она испугавшись дала дочери свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила проверить баланс банковской карты. При этом дочь оставила ей другой сотовый телефон для того чтобы она была на связи. После ухода дочери, около 15 часов 25 минут ей позвонила дочь А.Л.Е. и сообщила ей о том, что на банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 8000 рублей. Так как А.Л.Е. знала что у нее приходит пенсия и деньги она не тратила, дочь сообщила ей о данном факте. После чего она зашла в приложение «Мой МТС», которое установлено в ее сотовом телефоне и увидела что баланс ее сим карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пополнен на общую сумму 8000 рублей. Сначала ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей. Данные денежные средства были переведены с ее банковской карты «Сбербанк Мир» на которой находились денежные средства в сумме 8120 рублей. А так же она увидела в приложении «Мой МТС» что денежные средства в сумме 3450 рублей и 4600 рублей были оплачены на неизвестном сайте. А так же дополняет, что 50 рублей, которые были переведены с ее абонентского номера, находились у нее на балансе сим карты, который она ДД.ММ.ГГГГ пополнила со своей банковской карты Сбербанк. Кто мог похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 8050 рублей, ей не известно. А так же дополняет, что ранее в заявлении она указала сумму в размере 8000 рублей, так как забыла про денежные средства, в сумме 50 рублей которые находились у нее на балансе сим карты. Ущерб в сумме 8050 рублей является для нее значительным. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает (т.1 л.д. 19-24).

Согласно показаний потерпевшей З.Н.И., данными ею дополнительно в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ранее данные ею показания в качестве потерпевшей она подтверждает в полном объеме. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», номер карты №, на которую ей поступает ежемесячно пенсия в размере 8120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она поступила в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница», расположенная по адресу: 

<

...> в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ее перевели из реанимационного отделения в отделение стационара первично-сосудистого отделения, а именно в четвертую палату. В больнице у нее с собой находился сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в котором имелась сим карта оператора «МТС» с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя. К указанной сим карте у нее была подключена услуга мобильный банк, то есть когда она пользовалась своей банковской картой «Сбербанк» ей приходили уведомления в виде сообщения с номера «№». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она с принадлежащего ей сотового телефона осуществила звонок своей дочери с которой она поговорила и в 11 часов 38 минут она закончила разговор, и сотовый телефон она положила на прикроватную тумбу. Далее около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в столовую на обед, при этом сотовый телефон оставила лежать на прикроватной тумбе. Около 12 часов 25 минут она пришла в свою палату и сразу же посмотрела ее сотовый телефон лежал на том же месте. Взяв телефон в руки, и включив телефон, она обнаружила что на телефоне нет сети, то есть не было сотовой связи, в тот момент она этому не предала значения. Спустя некоторое время она попросила раздатчицу еды сотовый телефон чтобы позвонить своей дочери. В ходе разговора она сказала дочери, что у нее на сотовом телефоне нет связи и чтобы дочь привезла ей другой телефон, так как она подумала что ее телефон сломался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ней приехала ее дочь А.Л.Е. которая стала проверять ее сотовый телефон, открыв заднюю крышку корпуса телефона они обнаружили что в сотовом телефоне отсутствует абонентская сим карта, после чего она испугавшись дала дочери свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила проверить баланс банковской карты. При этом дочь оставила ей другой сотовый телефон для того чтобы она была на связи. После ухода дочери, около 15 часов 25 минут ей позвонила дочь А.Л.Е. и сообщила ей о том, что на банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 8000 рублей. Так как А.Л.Е. знала что у нее приходит пенсия и деньги она не тратила, дочь сообщила ей о данном факте. После чего она зашла в приложение «Мой МТС», которое установлено в ее сотовом телефоне и увидела что баланс ее сим карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пополнен на общую сумму 8000 рублей. Сначала ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей. Данные денежные средства были переведены с ее банковской карты «Сбербанк Мир» на которой находились денежные средства в сумме 8120 рублей. А так же она увидела в приложении «Мой МТС» что денежные средства в сумме 3450 рублей и 4600 рублей были оплачены на неизвестном сайте. А так же дополняет, что ранее в заявлении она указала сумму в размере 8000 рублей, так как забыла про денежные средства, в сумме 50 рублей которые находились у нее на балансе сим карты. Ущерб в сумме 8050 рублей является для нее значительным, так как ее доход в среднем составляет 20 000 рублей, иного источника дохода она не имеет (т.3 л.д. 42-47).

Согласно показания потерпевшей З.Н.И., данные ею дополнительно в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ранее данные ею показания в качестве потерпевшей она подтверждает в полном объеме. Добавляет, что статья 44 УПК ей разъяснена и понятна. В связи с тем, что ущерб до настоящего времени ей не возвращен, желает заявить гражданский иск на сумму 8050 рублей (т.3 л.д. 58-62).

Согласно показаний свидетеля А.Л.Е. данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ее мама З.Н.И. поступила в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области в реанимационное отделение, так как у мамы произошел инсульт. После этого ДД.ММ.ГГГГ маму перевели из реанимационного отделения в отделение стационара. В это время при себе у мамы находился сотовый телефон марки «Samsung» в котором стояла сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. К указанной сим-карте у мамы была подключена услуга мобильный банк к банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступил звонок с неизвестного номера. Ответив на звонок она услышала мамин голос. Мама ей сказала, что мамин телефон сломался, на телефоне нет сети. Так как она собиралась к маме приехать, то мама попросила ее привезти другой телефон. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к маме в больницу. Когда она взяла телефон мамы в руки и хотела извлечь из телефона сим-карту, то она обнаружила, что сим-карты в телефоне не было. Мама стразу проверила документы, которые в это время находились на своем месте. Мама передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она проверила баланс. Когда она вернулась в 

<

адрес>, то направилась в один из магазинов, где вставив карту мамы в терминал и проверив баланс, обнаружила, что на карте мамы отсутствовали денежные средства в сумме 8000 рублей. О данном факте она сообщила маме, а мама обратилась в полицию (т.3 л.д. 54-57).

Согласно показания свидетеля Т.А.А. данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, она работает в должности 

<

данные изъяты> ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» г. Райчихинска Амурской области по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит уход за больными неврологического отделения и уборка палат неврологического отделения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как ее рабочий график ( 1 день в день с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, 1 день в ночь с 18 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, после чего 2 дня отдыха). ДД.ММ.ГГГГ она в 07 часов 30 минут заступила на смену, и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В течении рабочего дня она никуда не отлучалась и находилась на рабочем месте в неврологическом отделении. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла одна из находящихся у них на стационарном лечении больная, а именно З.Н.И., которая лежала в палате № 4, и сообщила ей о том, что у З.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ из палаты № 4, похитили из принадлежащего З.Н.И. сотового телефона сим карту, и с помощью сим карты с банковской карты похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие З.Н.И. А так же З.Н.И. ей сообщила, что у на банковской карте осталось только 200 рублей. З.Н.И. попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что она и сделала. Кто мог совершить хищение денежных средств с банковской карты З.Н.И. ей не известно, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной после ночного дежурства. Никого не подозревает (т.1 л.д. 25-27).

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медицинская сестра Т.А.А. сообщает о том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у З.Н.И., проживающей в 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило хищение сим-карты, с помощью которой похитило денежные средства с банковской карты в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 3).

Заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором З.Н.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у З.Н.И., проживающей в 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило хищение сим-карты, с помощью которой похитило денежные средства с банковской карты в сумме 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – палата №4 первично-сосудистого отделения (неврологическое отделение) ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя З.Н.И.

Вышеуказанная выписка ПАО «Сбербанк» приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрен ответ, полученный на запрос с сотовой компании ПАО «МТС».

Вышеуказанный ответ с сотовой компании ПАО «МТС» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрен ответ, полученный на запрос с сотовой компании ПАО «МТС».

Вышеуказанный ответ с сотовой компании ПАО «МТС» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 68-71).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в хищении имущества с банковского счета, принадлежащего Ш.С.Н. подтверждается следующими исследованными материалами.

Показаниями потерпевшего Ш.С.Н. данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в 2018 году он оформил на свое имя зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, на которую ему приходила заработная плата. При получении карты он подключил услугу «Мобильный банк» к принадлежащему ему абонентскому номеру №. Указанной картой ПАО «Сбербанка России» пользовался только он, третьим лицам не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, у него случился инсульт, поэтому он был госпитализирован в ГБУЗ АО «Райчихинска ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области. Когда его доставили в больницу, то принадлежащий ему сотовый телефон марки «Highscreen», а так же ключи и часы были при нем, но в последующем указанные вещи были переданы старшей медсестре, которая хранила принадлежащее ему имущество в сейфе. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанка России» находилась дома, с собой он карту не брал. Сутки он провел в реанимации, после чего его перевели в общую палату. Палата была № 10, расположена на втором этаже ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», в неврологическое отделение. В указанной палате вместе со ним находились еще двое мужчин, один из которых был совсем тяжелым и был полностью парализован, а второй мужчина по состоянию здоровья был привязан к своей кровати. Его кровать находилась с правой стороны вдоль стены от входа в палату, рядом с кроватью находилась тумбочка с его личными вещами. После перевода его в общую палату, ему были назначены капельницы, курс массажа, гимнастики, а так же с ним занимался врач – логопед, так как у него была нарушена речь, он плохо говорил. Гимнастику он проходил чаще всего после обеда, а вот массаж и занятия с логопедом были у него чаще до обеда. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу приехала родственница А.Е.Е., чтобы его навестить и узнать о его состоянии здоровья. В это время А.Е.Е. передала ему вещи, среди которых был сотовый телефон, зарядка и наушники. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в неврологическом отделении в палате №10. После того, как ему проставили часть капельниц он стал себя лучше чувствовать, хотя левая сторона у него была парализована. Так как правая рука у него функционировала, то он мог брать свой сотовый телефон, на котором он смотрел фильмы и слушал музыку. После этого он клал свои вещи на тумбочку, расположенную с левой стороны от его кровати. Поясняет, что свой телефон он не прятал от посторонних, телефон всегда находился на виду, поэтому, когда он засыпал, то не видел, мог ли кто-либо брать принадлежащий ему телефон и проводить по нему какие-либо операции. Каждое утро к нему приходил лечащий врач, который проверив его здоровье, уходил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точного времени указать не может) он решил перевести дочери денежные средства. После этого он перевел деньги в сумме 3000 рублей на принадлежащую дочери банковскую карту. После этого ему пришло смс – сообщение, в котором был указан баланс его зарплатной карты, который составлял около 8000 рублей. В этот момент он вспомнил, что до того, как он был госпитализирован в больницу на балансе его карты находились деньги в сумме более 30 000 рублей. Он никаких покупок, операций по переводу денег не осуществлял, поэтому не мог понять, каким образом деньги были списаны с карты. В этот момент с ним находилась А.Е.Е., с которой они стали разбираться по списанию денег. После этого А.Е.Е. помогла ему зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», где появилась выписка по движению денежных средств по принадлежащей ему банковской карте. Просмотрев выписку, ему стало известно, что деньги с его счета были списаны переводом на банковскую карту № принадлежащую Д. Анна Николаевна. Кроме этого осуществлялись переводы на номер абонентского номера №, кому принадлежал указанный номер и кто такая Анна Николаевна Д., ему было не известно. Согласно выписки по счету принадлежащей его банковской карты ПАО «Сбербанк России» неизвестным лицом были осуществлены операции по переводу денежных средств в сумме 26650 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящий момент он не работает, ему оплачивают больничный в сумме 10 000 рублей, заработная платы его супруги составляет 5000 рублей. Кроме этого ежемесячно получает пенсию в размере 13800 рублей, иного источника дохода он не имеет. Желает заявить гражданский иск на сумму 26650 рублей. По данному факту он желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 135-140).

Показания потерпевшего Ш.С.Н., данные им дополнительно в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании с согласия сторон согласно которых ранее данные им показания в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме. Дополняет, что согласно выписки по счету принадлежащей его банковской карты ПАО «Сбербанк России» неизвестным лицом были осуществлены операции по переводу денежных средств в сумме 26650 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящий момент он не работает, ему оплачивают больничный в сумме 10 000 рублей, заработная платы его супруги составляет 5000 рублей. Кроме этого ежемесячно получает пенсию в размере 13800 рублей, иного источника дохода он не имеет. По данному факту он желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д. 48-52).

Оглашенные показания Ш.С.Н. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаний Ш.Н.С., данными в судебном заседании согласно которых, у мужа – Ш.С.Н. случился инсульт. Его положили в больницу. У Ш.С.Н. есть банковская карта. Она спрашивала у него сколько там денежных средств он сказал около 34000 рублей. Когда она приехала еще через неделю, расплатившись в магазине его картой увидела что остаток около 8000 рублей. Позвонила дочери чтоб она все проверила.

Согласно показаний свидетеля Ш.Н.С. данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон согласно которых в 2018 году супруг оформил на свое имя зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, на которую супругу приходила заработная плата. При получении карты супруг подключил услугу «Мобильный банк» к принадлежащему супругу абонентскому номеру №. Указанной картой ПАО «Сбербанка России» пользовался только супруг, третьим лицам ее не передавал. ДД.ММ.ГГГГ супругу стало плохо, у супруга случился инсульт, поэтому Ш.С.Н. был госпитализирован в ГБУЗ АО «Райчихинска ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области. Когда супруга доставили в больницу, то все вещи, которые были при нем, а именно сотовый телефон марки «Highscreen», ключи и часы были в последующем переданы старшей медсестре, которая хранила имущество в сейфе. Принадлежащая супругу банковская карта ПАО «Сбербанка России» находилась дома, с собой Ш.С.Н. карту не брал. Сутки супруг провел в реанимации, после чего его перевели в общую палату. Палата была №, расположена на втором этаже ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», в неврологическом отделении. Кровать супруга находилась с правой стороны вдоль стены от входа в палату, рядом с кроватью находилась тумбочка с личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ к супругу в больницу приехала ее дочь А.Е.Е., чтобы навестить и узнать о состоянии здоровья. В это время А.Е.Е. передала супругу вещи, среди которых был сотовый телефон, зарядка и наушники. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг находился на лечении в неврологическом отделении в палате №. После того, как супругу проставили часть капельниц Ш.С.Н. стал себя лучше чувствовать, хотя левая сторона была парализована. Так как правая рука у Ш.С.Н. функционировала, то Ш.С.Н. мог пользоваться своим телефоном. Ей известно, что каждое утро к супругу приходил лечащий врач. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время супруг решил перевести ее дочери денежные средства. После этого Ш.С.Н. перевел деньги в сумме 3000 рублей на принадлежащую дочери банковскую карту. Когда пришло смс – сообщение, в котором был указан баланс супруга зарплатной карты, который составлял около 8000 рублей, Ш.С.Н. обнаружил, что не хватало части денежных средств. Супруг никаких покупок, операций по переводу денег не осуществлял, поэтому они не могли понять, каким образом деньги были списаны с карты. В это время с супругом находилась А.Е.Е., с которой они стали разбираться по списанию денег. После этого А.Е.Е. помогла супругу зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», где появилась выписка по движению денежных средств по принадлежащей Ш.С.Н. банковской карте. Просмотрев выписку, стало известно, что деньги со счета были списаны переводом на банковскую карту №, принадлежащую Д. Анна Николаевна. Кроме этого осуществлялись переводы на номер абонентского номера №, кому принадлежал указанный номер и кто такая Анна Николаевна Д., им было не известно. Согласно выписки по счету принадлежащей супругу банковской карты ПАО «Сбербанк России» неизвестным лицом были осуществлены операции по переводу денежных средств в сумме 26650 рублей (т.1 л.д. 153-156).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля А.Е.Е. данными в судебном заседании согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.Н. произошел инсульт, после чего Ш.С.Н. доставили в ГБУЗ АО «Райчихинская Городская больница», расположенную по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области. Положила ему денег на телефон придя и проверив баланс увидела что там 3500 рублей. Забрали телефон хотели тариф поменять. Посмотрела смс с номера ()). А там остаток 8000 и списано 26500 рублей. Обратилась в полицию предоставила им чеки и выписки. Обратилась к медсестрам, они смотрели кто работал в те дни.

Согласно показаний свидетеля Д.В.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он проживает вместе со своей семьей, супругой ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. Его супруга работает врачом логопедом неврологического отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ», супруга проводит работы по восстановлению речи, письма и чтения с больными, находящимися в отделении, чаще всего это больные, которые перенесли инсульт. В ноябре 2019 года (точного числа не помнит) в салоне «МТС», расположенном по ул. Победы, 18 г. Райчихинска Амурской области, он приобрел сим-карту с абонентским номером №, после чего передал указанную сим-карту супруге в пользование. Ему известно, что Анна вставила сим-карту с абонентским номером № в свой сотовый телефон марки «Redmi 6» и стала ею пользоваться. Сим-картой пользовалась только Анна, поэтому ему не известно, были ли подключены к карте какие-либо функции, опции, интернет. В середине ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в отделение для выяснения обстоятельств по произошедшему преступлению. Прибыв в отделение ему стали задавать вопросы, знаком ли ему абонентский номер №, на кого номер зарегистрирован, кому принадлежит и кто данным номером пользуется в настоящее время. Он сказал, сотрудникам, что сим-карта с абонентским номером оформлена на его имя, но картой пользуется его супруга. После этого ему стали задавать вопросы, известно ли было ему, что Анна совершила хищение денежных средств у одного из пациентов, находившегося в отделении, в котором она работает, но му по данному факту ничего не было известно. После этого сотрудники полиции пригласили в отделение его супругу для дальнейших разбирательств. Когда Анна вернулась домой, то он стал интересоваться, что происходит, на что Анна ему пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением в семье Анна решилась незаконно перевести денежные средства со счета больного, который лежит в неврологическом отделении. Хочет добавить, что ранее ему Анна об этом ничего не говорила. Кроме этого Анна ему пояснила, что все деньги Анна тратила на семью, сумма которую Анна перевела, ему не известна. В последующем, когда Анну стали вызывать в отделение полиции, она ему сообщила, что ею также было совершено еще несколько преступлений, а именно Анна незаконно оформила микрозайм и списала денежные средства со счета женщины, которая также проходила лечение в больнице. О данных преступлениях они с супругой стараются много не говорить, так как Анна очень переживает за то, что совершила, а когда начинают вспоминать, то Анна эмоционально сильно расстраивается. Анну может охарактеризовать, как хорошая жена, и заботливая мама, 

<

данные изъяты>. На работе о Анне всегда были только положительные отзывы, Анна добросовестно относилась к своим обязанностям (т.3 л.д. 123-126).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что к сотрудникам полиции обратилась гражданка А.Е.Е., которая сообщила, что с карты, принадлежащей ее отцу Ш.С.Н., который проходит лечение в ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» списывает денежные средства без его ведома (т.1 л.д. 97).

Протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.С.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его карты денежные средства, причинив значительный материальный ущерб на сумму 30400 рублей (т.1 л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – палата № первично-сосудистого отделения (неврологическое отделение) ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» по ул. Центральной, 7 г. Райчихинска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия изымались выписки по счету карты Ш.С.Н. (т.1 л.д. 100-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете №4 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 6», принадлежащий ФИО1, в котором находились смс-сообщения о переводах с банковской карты, принадлежащей Ш.С.Н. (т.1 л.д. 122-130).

Заявлением о явке с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Ш.С.Н. по средством мобильного банка совершила хищение денежных средств (т.1 л.д. 119).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрены выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ш.С.Н. и выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1.

Вышеуказанные выписки ПАО «Сбербанк» приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185-192).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления Райчихинского городского суда Амурской области в 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены сотовые телефоны, сим-карты, системный блок, упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi 6», которые в последующем были изъяты (т.1 л.д. 234-247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi 6» и сам сотовый телефон марки «Redmi 6», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>.

Вышеуказанные упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi 6» и сам сотовый телефон марки «Redmi 6» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственном кабинете № 41 МО МВД России «Райчихинское» по ул. Пионерской, 15 г. Райчихинска Амурской области осмотрены: 1) Сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело-красного цвета; 2) Сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; 3) Сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело цвета; 4) Сотовый телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, в котором находится аккумуляторная батарея и две сим-карты, одна сотового оператора «Мегафон», вторая «Билайн»; 5) Сотовый телефон марки BQ в прямоугольном корпусе черного цвета; 6) Сотовый телефон марки «Dexp» в прямоугольном корпусе черного цвета; 7) две сим-карты сотового оператора «Билайн», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>.

Вышеуказанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 11-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ЭКЦ УМВД России по Амурской области осмотрен системный блок ПК, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 

<

адрес>.

Вышеуказанный системный блок ПК приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т..2 л.д. 35-38, 45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. МТ не соответствует заводским настройкам операционной системы данной модели телефона. Установить осуществлялись ли ранее действия по сбросу операционной системы к заводским настройкам не представляется возможным, так как в ЭКЦ УМВД России по Амурской области отсутствуют необходимые программно-аппаратные комплексы.

2. Исследовать автоматизированными средствами историю интернет соединений не представляется возможным.

3. Исследовать автоматизированными средствами историю интернет соединений средствами, имеющимися в ЭКЦ УМВД России по Амурской области, не представляется возможным. Имеется возможность осмотра без специальных познаний.

4. на представленном на экспертизу устройстве (сотовом телефоне) файлы, детектируемые антивирусным ПО, как вредоносные, не обнаружены. (т.2 л.д. 66-67).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Исследовав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении ею преступлений доказанной.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний потерпевших Р.И.А., З.Н.И., Ш.С.Н., свидетелей Т.А.А., Ш.Н.С., А.Е.Е., К.Н.А., А.Л.Е., Д.В.В.., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимой ФИО1 направленных на тайное хищение чужого имущества.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания ФИО1 показания потерпевших Р.И.А., З.Н.И., Ш.С.Н., свидетелей Т.А.А., Ш.Н.С., А.Е.Е., К.Н.А., А.Л.Е., Д.В.В.., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО1 совершила - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО1 показаний потерпевших Р.И.А., З.Н.И., Ш.С.Н., свидетелей Т.А.А., Ш.Н.С., А.Е.Е., К.Н.А., А.Л.Е., Д.В.В., об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанные потерпевшей и свидетелем допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. 

Причиненный потерпевшим З.Н.И. и Ш.С.Н. ущерб является значительным, так как более 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о их имущественном положении.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (т.3 л.д. 142-143), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 149).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 по трем эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Ш.С.Н.) и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает явку с повинной (т.1 л.д. 119 и т. 2 л.д. 229). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимо назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд считает, что указанные наказания является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденной, так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также суд с учетом личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением обязанностей.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения иного вида наказаний, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Для назначения дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимой, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 условного наказания, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Представителем ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. заявлен иск на сумму 9900 рублей. Потерпевшей З.Н.И. заявлен иск на сумму 8050 рублей. Потерпевшим Ш.С.Н. заявлен гражданский иск на сумму 26650 рублей.

Разрешая заявленные по делу гражданские иски, суд, приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ФИО1 исковые требования представителя ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. на сумму 9900 рублей, потерпевшей З.Н.И. на сумму 8050 рублей, потерпевшим Ш.С.Н. на сумму 26650 рублей. признала в полном объеме. 

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. на сумму 9900 рублей, потерпевшей З.Н.И. на сумму 8050 рублей, потерпевшим Ш.С.Н. на сумму 26650 рублей, признала в полном объеме, поскольку гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.

Поскольку гражданские иски потерпевших не удовлетворены в полном объеме, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств подсудимой ФИО1 находящихся в кредитных учреждениях и, наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст.115 УПК РФ арест на денежные средства наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая данное положение, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость отмены ареста денежных средств на счете ФИО1 не наступила, поскольку в случае отмены ареста на денежные средства, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1: 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Maestro Социальная с остатком 03 рубля 91 копейка; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Visa Momentum с остатком 00 рублей 00 копеек; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Универсальный на 5 лет с остатком 10 рубля 91 копейка; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Gold MasterCard с остатком 00 рублей 00 копеек; 

- ПАО КБ «Восточный» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, «Текущий 3.0 КЦ», с остатком 00 рублей 00 копеек,

- ПАО КБ «Восточный» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, «Карта №», с остатком 00 рублей 00 копеек,

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, счет вклада до востребования с остатком 00 рублей 06 копеек, 

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, счет вклада до востребования с остатком 00 рублей 44 копейки, вплоть до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного ущерба представителю ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. на сумму 9900 рублей, потерпевшей З.Н.И. на сумму 8050 рублей, потерпевшим Ш.С.Н. на сумму 26650 рублей в рамках исполнительных производств по их исках о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело-красного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело цвета; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, в котором находится аккумуляторная батарея и две сим-карты, одна сотового оператора «Мегафон», вторая «Билайн»; сотовый телефон марки BQ в прямоугольном корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Dexp» в прямоугольном корпусе черного цвета; две сим-карты сотового оператора «Билайн», упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi 6», сотовый телефон марки «Redmi 6», системный блок ПК – возвращены ФИО1 

Выписки по счетам, ответы с сотовой компании ПАО «МТС», банковская карта – хранятся при материалах уголовного дела,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у З.Н.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Ш.С.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» 9900 (девять тысяч девятьсот рублей) руб. 00 коп.

Гражданский иск З.Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Н.И. 8050 (восемь тысяч пятьдесят рублей) руб. 00 коп.

Гражданский иск Ш.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.С.Н. 26650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей) руб. 00 коп.

Сохранить арест на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1: 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Maestro Социальная с остатком 03 рубля 91 копейка; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Visa Momentum с остатком 00 рублей 00 копеек; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Универсальный на 5 лет с остатком 10 рубля 91 копейка; 

- ПАО «Сбербанк» в отделении № 8636 филиале № 133, расположенном по адресу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № Gold MasterCard с остатком 00 рублей 00 копеек; 

- ПАО КБ «Восточный» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, «Текущий 3.0 КЦ», с остатком 00 рублей 00 копеек,

- ПАО КБ «Восточный» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, «Карта №», с остатком 00 рублей 00 копеек,

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, счет вклада до востребования с остатком 00 рублей 06 копеек, 

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в отделении расположенном по адресу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ счёт №, счет вклада до востребования с остатком 00 рублей 44 копейки, вплоть до исполнения приговора в части гражданского иска.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения причиненного ущерба представителю ООО МФК «Мани Мен» Р.И.А. на сумму 9900 рублей, потерпевшей З.Н.И. на сумму 8050 рублей, потерпевшим Ш.С.Н. на сумму 26650 рублей в рамках исполнительных производств по их исках о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

Вещественных доказательств по делу: сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело-красного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело цвета; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета, в котором находится аккумуляторная батарея и две сим-карты, одна сотового оператора «Мегафон», вторая «Билайн»; сотовый телефон марки BQ в прямоугольном корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Dexp» в прямоугольном корпусе черного цвета; две сим-карты сотового оператора «Билайн», упаковочная коробка от сотового телефона марки «Redmi 6», сотовый телефон марки «Redmi 6», системный блок ПК – считать возвращенными ФИО1 Выписки по счетам, ответы с сотовой компании ПАО «МТС», банковская карта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко