РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Л.А. 

при секретаре О.В. Олениной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение № к Договору), в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Р.В.В.. По акту приема-передачи Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Истец указывает, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся, считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляет **** рублей, истец уменьшает неустойку с **** рублей до **** рублей и на основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а размере **** рублей, в том числе, **** рублей- основной долг, **** рублей- проценты и ****- пени, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей.

В судебное заседание представитель истца В.О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

3 лицо Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, при наличии в деле указанных заявлений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, - ООО «РегионКонсалт» и представителя 3 лица, - ОАО «Орловский социальный банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу : 

Из статьи 421 ГК РФ усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Р.В.В. был заключен кредитный договор №

По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере **** рублей **** копеек на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 20% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере **** рублей **** копеек были перечислены на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.51).

В силу пункта 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.Согласно графику погашения кредита заемщик 25 числа каждого месяца должен был уплачивать банку по **** рублей, из которых частично погашался основанной долг, частично- проценты.

Установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между банком, Р.В.В. и ФИО1 был заключен договор поручительства №.(л.д.6).

В соответствии с заключённым договором поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за заемщика за исполнение последним обязательств по кредитному договору №

Согласно пункту 1.2. договора поручительства, поручительство обеспечивает : возврат кредита в сумме 100 000 рублей, уплату процентов за пользование кредитом по срочной задолженности в размере 20 % годовых и неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки платежа. 

Согласно пункту 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что заемщик Р.В.В. последнее погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

После этой даты погашений не производилось, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается данными, представленными Агентством.(л.д.67-73).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Орловской области по делу № Открытое акционерное общество "Орловский социальный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Процедура банкротства банка не завершена до настоящего времени.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орелсоцбанк» (далее - Банк) в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Б.А.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка посредством публичного предложения по лоту №, заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне согласно приложение № к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.(л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» уведомил Р.В.В. о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается текстом извещения.(л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направил Р.В.В. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору (л.д.17,18). 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.В. умер. После его смерти нотариусом К.В.Н. было заведено наследственное дело к имуществу Р.В.В., единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области П.С.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с Р.В.В. и ФИО1 в солидарном порядке задолженности в пользу ООО «РегионКонсалт» в размере **** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями поручителя ФИО1 и смертью заемщика Р.В.В. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с настоящим иском к поручителю ФИО1.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно условию заключенного между банком и ФИО1 договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6 оборот).

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Условие договора поручительства, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленного истцом расчета задолженности заемщика Р.В.В. по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к поручителю ФИО1 о взыскании непогашенной суммы задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, то действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к поручителю ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий Л.А. Иноземцева