к уголовному делу № г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцнежева А.Ш., 

при секретаре Трегубовой А.З., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Шекультирова Р.М. и ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката 

<

данные изъяты>» щЕРБИИНЫ к.с., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил умышленные преступления: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, увидев припаркованный возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, для осуществления дальнейших поездок, не имея каких-либо законных прав владения и пользования данным транспортным средством, решил совершить угон. Далее он, реализуя задуманное, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время и месте, подойдя к указанному автомобилю, умышленно, с помощью физической силы открыл незапертую переднюю водительскую дверь, сел в салон на водительское место и, имея навыки вождения, а также принципа работы автомобиля, ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, умышленно приведя его тем самым в движение, после чего неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления. Затем двигаясь по грунтовой полевой дороге в южной части 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиль около 12 часов тех же суток застрял в грязи, а ФИО5 бросив транспортное средство, скрылся с данного места.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном в южной части 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля № государственный регистрационный знак №. Далее он, в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> № регион, свободным доступом тайно похитил: панель приборов на 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; систему охраной сигнализации автомобиля 

<

данные изъяты> с пультом управления остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; две акустические колонки № общей остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; электронный блок управления двигателем (бортовой компьютер) № остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; автомагнитолу № остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; три кнопки электро-стеклоподъемника в сборе общей остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; кнопку аварийной остановки в сборе остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; один чехол на водительское сиденье на 

<

данные изъяты>; плафон освещения салона (потолочный) на 

<

данные изъяты> остаточной стоимостью 

<

данные изъяты>; два ключа от замка зажигания на автомобиль 

<

данные изъяты>, общей остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> также из капота аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> А остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО6, а также по факту кражи предметов из автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащего ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, в присутствии своего адвоката, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что он нигде официально не работает, подрабатывает частным ремонтом автомобилей. Ежемесячный средний доход составляет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он состоит на учете в 

<

данные изъяты> Он знаком с ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, номер дома не помнит. С ФИО1 у него дружеские отношения, долговых перед тем нет и не было. У ФИО1 также нет и, не было долговых обязательств перед ним, как и неприязненных отношений. Так в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> ВАЗ 2115 серебристого цвета за 60000 рублей. Он решил купить данный автомобиль, для того, чтобы перепродать его подороже и при этом сказал ФИО1, что хочет купить автомобиль. Более с ФИО1 не созванивался, так как был занят работой. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он приехал к своей знакомой по имени Алиса, проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит у которой пробыл до утра. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он вышел во двор домовладения Алисы и его позвал ФИО1, который спросил не передумал ли он приобрести автомобиль. Он сказал ФИО1, что не передумал, при этом попросил ФИО1 отвезти его домой и сразу же перегнать автомобиль к нему домой в 

<

адрес>, на что ФИО1 сказал, что у того нет времени и после работы перегонит данный автомобиль. ФИО1 не разрешал ему брать и распоряжаться своим автомобилем. Он решил покататься на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 С данной целью, он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, открыл незапертую переднюю водительскую дверь и сел на водительское место, ключ был в замке зажигания. Завел данный автомобиль и поехал по 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиль не хотел красть, а хотел только покататься. Он поездил по 

<

адрес>, 

<

адрес> и потом направился в 

<

адрес>, 

<

адрес> и ехав по грунтовой дороге, автомобиль застрял в грязи. После чего он вылез из автомобиля и сел в лесопосадке время было около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, он видел как, через некоторое время к автомобилю на лошади подскакал ФИО1, который осмотрел автомобиль и ускакал верхом на лошади. Как он понял, ФИО1 поехал за помощью. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, он решил совершить кражу деталей из салона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 С данной целью он подошел к автомобилю со стороны водителя, потянул на себя рычажок открытия крышки капота, капот открылся и из моторного отсека он вытащил аккумуляторную батарею желтого цвета, которую поставил около автомобиля. Далее, он направился в салон автомобиля, где вытащил из панели магнитофон «мозги», то есть бортовой компьютер. Затем он снял крышку панели приборов для того, чтобы смог вытащить панель приборов. Так, сняв крышку панели, он вытащил панель приборов, также снял систему охраны автомобиля, с задней панели снял две акустические колонки, а с панели он еще снял аварийную кнопку, с боковых дверных панелей снял три кнопки стеклоподъемника, с потолочной облицовки снял потолочный фонарь. После чего, с пассажирского сиденья он снял чехол, куда сложил две акустические колонки, бортовкой компьютер, панель приборов, магнитофон, систему охраны автомобиля, три кнопки стеклоподъемника, кнопку аварийного сигнала. Аккумуляторную батарею он взял в правую руку за пластиковую ручку. Затем, вышеуказанные предметы он отнес неподалеку в лесопосадку, где спрятал в кустах. При этом он понимал, что совершает кражу данных предметов. 

После чего, он также сел в лесопосадке, около похищенных предметов, что бы отсидеться и после того как автомобиль забрали бы, он планировал с похищенным пойти в 

<

адрес>. Примерно, через 30 минут приехал ФИО1, с трактористом и, прицепив за трос, хотел оттянуть автомобиль домой. Он решил пойти домой, без похищенных вещей и позже вернуться за похищенными предметами, что бы их отвезти в 

<

адрес>. Выйдя с лесопосадки, он пошел по пахоте. ФИО1 увидел его и побежал за ним. Догнав его, ФИО1 вызвал сотрудников полиции и после этого его доставили в отдел полиции, где он признался в содеянном. Он также знаком с ФИО2, который не разрешал ему брать и распоряжаться автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО7 обязательств у него перед ФИО2 нет и, не было. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО5, в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1, кроме его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей, совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> №, совместно со своей семьей. Он знаком с ФИО5, примерно 8 лет, с которым у него были товарищеские отношения. ФИО5 неоднократно приходил к нему, был знаком с его женой и детьми. ФИО7 обязательств у него перед ним нет и, не было. Весной этого года, в марте, хотел приобрести себе мотоблок, в связи с чем позвонил ФИО5 В ходе разговора он предложил ФИО5 купить его машину, а именно автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип автомобиля седан, серебристого цвета государственный регистрационный знак №, которую ранее приобрел у своего знакомого ФИО2. Данный автомобиль был оформлен на ФИО10 Также у него имеется другой автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, который также не оформлен на него. Так утром, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел во двор, чтобы сдать молоко, увидев ФИО11, спросил у нее за ФИО5, собирается ли тот покупать у него машину. Впоследствии во двор вышел ФИО5, который попросил его отвезти домой, на что он ему отказал, поскольку собирался на работу. В этот день, автомобиль 

<

данные изъяты> находился около его домовладения, ключи находились в замке зажигания, автомобиль был открыт. Далее он уехал на работу. Его жена ФИО12 работает уборщицей в клубе. Впоследствии ему поступил телефонный звонок от его жены, которая спрашивала, не разрешал ли он ФИО5 управлять автомобилем и добавила, что в настоящий момент ФИО5 катается по хутору на его автомобиле. Приехав домой, он, верхом на лошади поехал в сторону поля искать свой автомобиль, увидев застрявшую машину в болоте, вернулся в хутор и попросил своего племянника ФИО3 на тракторе вытянуть его автомобиль. Вытянув машину из болота, они поехали в хутор искать ФИО5 Найдя ФИО5, они задержали его и сообщили в полицию. Также он попросил ФИО3 посмотреть неподалеку похищенное имущество из его автомобиля. Вскоре ФИО3 обнаружил похищенное и принес его. На заданный вопрос ФИО5 , зачем он совершил кражу, тот пояснил, что не знает и извинился перед ним. Похищенное имущество представляло собой колонки, магнитофон, панель, компьютер бортовой, аккумулятор. В настоящий момент, данное имущество хранится у него, автомобиль он не восстанавливал. 

Также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, на месте происшествия, он обнаружил в салоне своего автомобиля наручные часы в корпусе черного цвета, которые ему не принадлежат. Данные часы он видел ранее надетыми на руке у ФИО5 , которому не разрешал брать и распоряжаться его автомобилем. Ранее он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизой, согласно которой стоимость похищенного у него имущества из салона автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> Данная сумма для него является значительной, так как кроме него в их семье никто не работает и он занимается воспитанием одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей. Ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ, он имеет право заявить гражданский иск на сумму причиненного материального и морального вреда. Обращаться с гражданским иском в настоящий момент не желает. 

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, ему дали поручение опросить ФИО5, который дал признательные показания. Он рассказал, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он сел за управление транспортным средством, двигался по полевой дороге, где застрял в грязи. Потом он вышел из автомобиля и ушел. Затем он вернулся и совершил кражу предметов из автомобиля. ФИО5 дал пояснения, которые были приобщены к материалам. На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, с экспертом 

<

данные изъяты> Далее оперативно-розыскная группа занималась сбором материалов. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ее супруг ФИО1 работает механизатором. Она знакома с ФИО5 Утром, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась около магазина и видела как ее муж, ФИО1 уехал на работу. Через 10 минут проехал ФИО5 на автомобиле ее мужа, а именно 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Также пояснила, что ее муж хотел продать данную машину и купить другую, поэтому она не удивилась, так как слышала, что муж собирается продать машину ФИО5 Примерно через час, она вновь увидела ФИО5, управляющим машиной мужа. В этот момент она решила позвонить ФИО1 и сообщить ему об этом. В ходе разговора, ФИО1 пояснил ей, что не давал разрешения управлять ФИО5 его автомобилем. Приблизительно к обеду, муж приехал и поехал на лошади искать автомобиль. По возвращению, он сказал, что машина застряла на полевой дороге. Потом, ее муж и ФИО3 на тракторе поехали за машиной, поймали ФИО5 и тот признался в угоне автомобиля. Также пояснила суду, что некоторые вещи были вытащены из автомобиля, а некоторые разбиты. 

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО3, который на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он знаком с ФИО1, который приходится ему шурином, так как его сожительница ФИО14 является родной сестрой ФИО1 Он знаком с ФИО5, с которым у него не было никаких неприязненных отношений. Около 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, в данное время услышал шум от мотора автомобиля около двора своего соседа. Он вышел посмотреть, что случилось и увидел, автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, как ему было известно, данный автомобиль принадлежал ФИО1 За рулем данного автомобиля сидел ФИО5. Он спросил у ФИО5, почему он за рулем данного автомобиля. На что ФИО5 сказал ему, что купил данный автомобиль у ФИО1 Он видел как ФИО5, поехал в сторону восьмого совхоза, где расположены поля. В данном направлении имеются только полевые грунтовые дороги. Вернувшись домой, в обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО1, который искал принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Он сказал ФИО1, что видел данный автомобиль за рулем которого был ФИО5 и как ему было известно ФИО5 поехал в сторону восьмого совхоза. Он также об этом сообщил ФИО1, который направился в данном направлении. Спустя некоторое время, также ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, который сказал ему, что нашел брошенным свой автомобиль, который застрял в грунтовой полевой дороге. Далее, он завел трактор и совместно с ФИО1 выехали на место. Приехав к месту, он видел как 

<

данные изъяты>, стоял в грязи и совместно с ФИО1 вытянули автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем они решили поймать ФИО5. Так, ехав в сторону 

<

адрес>, они увидели, как ФИО5 шел по полю с посадки и, ФИО1 задержал его, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ему от своего отца ФИО3 стало известно, что ФИО5 совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Он пошел следом за трактором своего отца к месту откуда отец вытянул угнанный автомобиль на грунтовой полевой дороге, где видел автомобиль.

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО11, которая на предварительном следствии показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими детьми знакома с ФИО5, он периодически приходит к ней и проживает у нее дома. Как ей известно ФИО5 занимается ремонтом автомобилей. С ФИО5 у нее дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился у нее дома и около 08 часов она вышла со двора, в данное время ее увидел сосед ФИО1, который спросил у нее, где ФИО5, на что она ему сказала, что ФИО5 находится у нее. ФИО1 разговаривал с ФИО5 о продаже своего автомобиля. Она поехала в больницу, расположенную в 

<

адрес>, вернулась около 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в данное время дома уже не было. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что ФИО5 угнал автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета. У ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на руках были наручные часы 

<

данные изъяты> 

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета. Данный автомобиль он продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> и фактическим собственником данного автомобиля является ФИО1 Он также знаком с ФИО5, никаких долговых отношений у него с ним нет и не было. Неприязненных отношений к нему не испытывает, не общается с ФИО5, которому автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион он не разрешал брать и распоряжаться.

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО15, которая на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней в домовладении проживает ее родной сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время страдает психическим расстройством с диагнозом: острое психическое расстройство. Первый раз ФИО5 проходил лечение в ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом диспансере 

<

адрес>. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ году она его принудительно помещала на лечение в психиатрический диспансер 

<

адрес>. Когда у сына приступы, ФИО5 становится агрессивным, неуправляемым, появляются галлюцинации. У ФИО17 сильно проявляется мания величия. Резкая смена настроения, ФИО5 может быть вежливым и резко становится агрессивным, следом начинает плакать. Самостоятельно ФИО5 не хочет лечиться.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, согласно которого, ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 который ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ему 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрена территория прилегающая к 

<

адрес>, домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место расположения автомобиля 

<

данные изъяты> № регион, до угона, что является местом совершения угона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в южной части 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, были обнаружены и изъяты наручные часы упакованные в пакет №, следы пальцев рук изъятые и упакованные в пакет №, № и №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в южной части 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, в лесопосадке, были обнаружены и изъяты государственные регистрационные номера №, панель приборов на автомобиль ваз 

<

данные изъяты>, система охраной сигнализации автомобиля 

<

данные изъяты> две акустические колонки №, магнитофон 

<

данные изъяты> три кнопки электро-стеклоподъемника в сборе, кнопка аварийной остановки в сборе, автомобильный потолочный фонарь на 

<

данные изъяты>, автомобильный чехол на переднее сиденье, бортовой компьютер 

<

данные изъяты> упакованные в пакет №, а также обнаружена и изъяты аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, упакованная с пояснительной биркой пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО5 осмотрен кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого, на столе в указанном кабинете были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации ТС, брелок сигнализации и два ключа, упакованные в пакет №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены государственные регистрационные номера №, панель приборов на автомобиль ваз 

<

данные изъяты> Система охраной сигнализации автомобиля 

<

данные изъяты> две акустические колонки № магнитофон 

<

данные изъяты>, три кнопки электро-стеклоподъемника в сборе, автомобильный чехол на переднее сиденье, Кнопка аварийной остановки в сборе, автомобильный потолочный фонарь на 

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, два ключа от замка зажигания на автомобиль 

<

данные изъяты> брелок сигнализации, свидетельство о регистрации № №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, Республики Адыгея был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, типа седан, 

<

данные изъяты>, цвет серебристый металлик, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты>, типа седан, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый металлик, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены пакет № – наручные мужские часы фирмы 

<

данные изъяты> пакет № - со следом пальца руки размером 15х20 мм откопированные на отрезок липкой ленты размером 50х80 мм., оставленный средним пальцем левой руки ФИО5, и пакет № – со следами пальцев рук размерами 15х20 мм, 15х25 мм откопированные на отрезок липкой ленты размером 61х76 мм, оставленные средним и безымянными пальцами правой руки ФИО5, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта СОЮЗ «торгово-промышленной палаты 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость следующих предметов составила:

- 

<

данные изъяты>

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 15х20 мм откопированные на отрезок липкой ленты размером 50х80 мм., оставлен средним пальцем левой руки ФИО5; следы пальцев рук размерами 15х20 мм, 15х25 мм откопированные на отрезок липкой ленты размером 61х76 мм, оставленные средним и безымянными пальцами правой руки ФИО5 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи предметов из автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер № регион, принадлежащего ФИО1, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, также подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО3, который на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ему от своего отца ФИО3 стало известно, что ФИО5 совершил кражу предметов из салона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Он пошел следом за трактором своего отца к месту откуда отец вытянул угнанный автомобиль на грунтовой полевой дороге. Придя к месту он видел автомобиль. ФИО1 попросил его пройти по посадке и поискать похищенные детали из салона автомобиля и пошел по посадке, где увидел автомобильный чехол, подойдя к которому, он увидел внутри различные детали от автомобиля, среди которых, был магнитофон, колонки и другие предметы. Он позвал сотрудников полиции, которые изъяли данные предметы.

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными выше.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, изложенными выше.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО13, изложенными выше.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, изложенными выше.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, согласно которого, ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 который ДД.ММ.ГГГГ совершил куражу предметов из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес> 

<

адрес> были изъяты автомобиль 

<

данные изъяты>, типа седан, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый металлик, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, цвет серебристый металлик, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем суд находит их надлежащими и достоверными.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину ФИО5 доказанной полностью и его действия суд квалифицирует:

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По факту кражи предметов из автомобиля по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, из автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер № регион, принадлежащего ФИО1, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи у ФИО1 – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в суде, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего превышает пяти тысяч рублей, при этом суд учитывает семейное и материальное положение потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений: совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО5 по месту жительства и регистрации, по адресу: 

<

адрес> №, характеризуется 

<

данные изъяты>

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО5 Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает.

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом поведения ФИО5, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем должен нести уголовную ответственность за совершенные деяния. Вместе с тем, суд при назначении вида и размера наказания ФИО5, учитывает, наряду с выше указанными обстоятельствами, наличие у него 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемость и в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, считает также необходимым назначить ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ - принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у 

<

данные изъяты>

Суд в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Однако, ФИО5 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по 2 эпизодам преступлений).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, наличие со слов подсудимого троих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья подсудимого (по 2 эпизодам преступлений).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено (по 2 эпизодам совершенных преступлений).

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, ограничение свободы, принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания ФИО5, суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы (по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО5, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, так как он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки, что может негативным образом отразиться на материальном состоянии подсудимого.

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он не имеет судимости, свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, а именно эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя 2 степени, употребление коннабиойдов с вредными последствиями, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, неоднократные жалобы на ФИО5 со стороны родственников, суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся, не имеет судимости.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется (по 2 эпизодам совершенных преступлений).

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется (по 2 эпизодам совершенных преступлений).

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО5, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО5 изменить – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу с учетом материального положения подсудимого, возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду угона автомобиля без цели хищения у ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

По эпизоду кражи имущества у ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО5 в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Назначить ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> типа седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый металлик, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> государственные регистрационные номера №, панель приборов на автомобиль 

<

данные изъяты>, система охраной сигнализации автомобиля 

<

данные изъяты> две акустические колонки №, магнитофон 

<

данные изъяты> кнопки электро-стеклоподъемника в сборе, кнопка аварийной остановки в сборе, автомобильный потолочный фонарь на 

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты> два ключа от замка зажигания на автомобиль 

<

данные изъяты>, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО1;

- пакет № – наручные мужские часы фирмы 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности собственнику ФИО5;

- пакет № - со следом пальца руки, размером 15х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 50х80 мм., оставленный средним пальцем левой руки ФИО5, и пакет № – со следами пальцев рук размерами 15х20 мм, 15х25 мм. откопированные на отрезок липкой ленты размером 61х76 мм, оставленные средним и безымянными пальцами правой руки ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В 

<

адрес> районном суде 

<

адрес>